Por: Francisco José Ferman
Las excusas y justificaciones de trampas no comprobadas, argumentadas por Nayib Bukele no son suficientes para declinar su participación al debate presidencial. La naturaleza de éstos debates tienen como objetivo que la ciudadanía conozca el pensamiento político de los candidatos, sus propuestas, incluso su personalidad. La verdadera razón por la cual Nayib Bukele no asistió al debate, fue por no estar preparado intelectualmente y carecer de formación política para enfrentarse a su oponente principal, Carlos Calleja, futuro presidente de la República 2019 -2024.
El haber declinado al debate de parte de Nayib Bukele, es una grave falta al proceso democrático nacional, así como también representa una falta de respeto al alma mater de El Salvador. En El Salvador, no es obligación asistir a un debate; sin embargo, es una responsabilidad social asistir a debatir sus propuestas para ejercer el poder político.
Pero, la no asistencia al debate presidencial basada en cálculos de campaña, es un irrespeto al derecho que tiene la ciudadanía de examinar a los candidatos, al solio presidencial, pero es más grave aún el haber cambiado de opinión tan drásticamente, por haber confirmado su asistencia en un primer momento y a última hora declinar de la misma bajo un juego de falacias.
El candidato presidencial que declina una invitación a debatir, es calificado como temeroso, o de estar demasiado confiado en encuestas que no reflejan la realidad, tomando en consideración que la manera en cómo un ciudadano contesta una encuesta no es lo mismo de como va a ejercer el voto.
En los hechos, la ausencia a debatir genera una mala impresión, cuyos efectos políticos se ven reflejados al momento de emitir el voto por el ciudadano. El voto con el que posiblemente pueda contar Nayib Bukele es el voto que le quito al FMLN, ya que Nayib Bukele no tiene votos propios, todos los ha sustraído del FMLN, y por sus últimas acciones esos mismos votos regresarán al FMLN por darse cuenta de la verdadera característica de Nayib Bukele.
Otra razón por la cual no asistió al debate es por no tener las “nuevas ideas” que tanto profesa y alega, son más de lo mismo tanto en su actitud como en su campaña electoral. Es decir, Nayib Bukele no es una persona firme ni convincente. Aunque parezca absurdo errar y engañar en política, como es el caso de la inasistencia es un asunto que puede convertirse en un instrumento contra las pretensiones de Nayib Bukele y que salen a flote los procedimientos, simulaciones y disimulos como mecanismos de actuación política de Nayib Bukele, entonces, Nayib Bukele abre flancos para que los adversarios tomen ventaja en el juego del poder, que se expresan en la campaña electoral.
Nayib Bukele se equivocó en la interpretación de los hechos y acontecimientos que conforman la estructuración del debate, el cual se desarrollo en una forma transparente y muy profesional, digna del alma mater, y menosprecio la capacidad de maniobra de los otros candidatos, así como su mejor estrategia y táctica que demostraron al contestar las preguntas formuladas en el debate.
En el juego del poder, no siempre todas las piezas del ajedrez político son puestas sobre el tapete que cubre la mesa del juego, y aun cuando estuviesen completas, las equivocaciones pueden estar basadas en la forma de considerar el movimiento de las piezas mismas, que se dan en cada situación particular y que se mueven dentro de los ejes estratégicos.
En algo si estoy de acuerdo «Nayib no tienen votos propios» suma por descontento esa no es una cualidad del líder, él no vienen de lucha. No lo neguemos no ha encabezado movimientos de reinvindicación ni dentro del fmln cuando militó. Nuevo Cuscatlán sigue igual ( con muchas zonas residenciales por cierto), San Salvador hizo varias obras ( algunas cuestionadas) pero es lo OBVIO que uno espera de un alcalde. Pero su gente vive igual, sus escuelas están igual, la delincuencia, la falta de trabajo… eso no lo resuelve ni aunque lleve varios lustros fogueándose de alcalde. NO TIENE DIPUTADOS,… Leer más »
esto no es un juego de ajedrez es cuestion de poder economico, no quieren devolver lo robado, por eso sale una momia de su sarcofago y lanza una lista de estupideces que no tienen ningun fundamento, lo que quieren es seguir robando, a eso se le llama vamos a recuperar el pais.
«así como también representa una falta de respeto al alma mater de El Salvador.»
Aprendan a utilizar bien los términos que utilizan, «alma mater» se refiere a una universidad, si, pero en la que uno cursó.
Este maitro Francisco José Ferman (deslizadero de ranas con cara de sombie), se la lleva de analista y se ve que se le escure lo ARENERO por todos loados.
Sr. Fermán usted tiene patologías, que nesecitan tratamiento ; Con sus pensamientos, solo deja un sin sabor para el pueblo . porque usted representa la ultraderecha. NAYIB no debe asistir a un programa preparado por sus competidores como es el Fmln, esta es la razón de la inasistencia al debate en las instalaciones de la Universidad de el Salvador, (UES)
POR QUE SE LA HABLANDO TAMTO DE QUE NAYIB NO FUE AL DEVATE POR QUE NO HABLAN DE LO POSITIVO QUE FUE.jajajajajaja COMO SE NOTA QUE LES SALIÓ EL TIRO POR LA CULATA LES DUELE PERO EL PUEBLO YA HABRIO LOS OJOS Y QUEREMOS UN CAMBIO DE VERDAD CON NUEVAS IDEAS NO CON LAS MISMAS FRACES DE FRACASADA DE USTEDES COMO ALGUMAS DE QUE USTEDES DICEN 1- LA EDUCACIÓN 2-LA SALUD 3-LA SEGURIDAD POR FAVOR TENGO 33 años y 18 DE ESOS AŃOS DE ESCUCHAR MENTIRAS DE USTEDES ARENA Y FMLN Y ALIADOS . NAYIB PRESIDENTE
Ahhhhhhhhhhhh!!!!!!!! la arrogancia de los de siempre este maitro debería de estar descansando de lo que a ROBADO con su partido NAZI desde entrada se nota la preferencia partidaria diciendo CACA Presidente a maitro mas idiota corto de mente no se han dado cuenta que ya son patadas de Ahogado que están dando RATEROS LADRONES MAÑOSOS ARENAZIS LACRAS DEL ESTADO , Los repudiamos tanto ya hoy despertamos el sistema se les derrumbo , NAYIB PRESIDENTE Ahora si se les acabo el juego que tenían hoy van a pagar los impuestos que no han pagado ese ese ese es el verdadero… Leer más »
«debate» dice este señor….yo estuve pendiente de ese evento realizado por la UES, y lo que en realidad hubo fue una tertulia entre cheros. ¿Por qué arena no devuelve lo robado?