El magistrado de la Sala de lo Constitucional, Sídney Blanco, aseguró que no han ordenado la cancelación de los partidos políticos Cambio Democrático y Social Demócrata, ya que es una atribución que le corresponde al Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Según el funcionario, la resolución que dieron a conocer cinco días antes que concluyan su periodo como magistrados, es clara que “no ordena cancelar a ningún partido político”.
“Nos remitimos al artículo 47 del Código Electoral y de hecho no contradice ningún artículo de la Constitución de la República. Por ese motivo trasladamos la responsabilidad a los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Son ellos los que tienen que asumir la competencia de decidir la situación de ambos partidos políticos (CD y PSD)”, afirmó Blanco a medios de prensa.
En su explicación, el funcionario fue claro en decir que a la Sala no le corresponde “ni inscribir y mucho menos cancelar partidos políticos”, ya que es una atribución que le corresponde estrictamente al TSE, “eso es lo que nosotros decimos en nuestra resolución”.
“Nosotros no le decimos al Tribunal Supremo Electoral que lo haga o que no lo haga. Decimos… señores del TSE asuman ustedes el papel que les corresponde conforme a la ley y sobre todo conforme a la Constitución”, indicó.
“De hecho, en nuestra resolución le decimos al TSE que se debe tomar en cuenta la situación actual del Cambio Democrático que tiene una representación política en la Asamblea Legislativa, causal que llama en este caso, que el partido debe de subsistir”, acotó Sídney Blanco.
Deberían publicar en estos medios las Resoluciones de este tipo. Todo el mundo interpretó que se habían bateado al Partido CD . Si se hubiera tenido a mano dicha resolución , no hubiera habido tanto alboroto.
La defensa de Sidney es similar a la de los cómplices necesarios. Cuando dice que su resolución no apura la disolución del CD pero vemos que la insinúa y facilita, nos está diciendo lo mismo que el reo que afirma en su defensa: «yo no he ordenado la muerte ni participado de ella…solo he facilitado el arma homicida». La implementación de Justicia tiene sus bemoles y este es uno de esos casos, algunas sentencias se emiten contra la sana crítica y luego se tratan de justificar a toda costa o minimizar su ilegitimidad. La Sala no convencerá a nadie de… Leer más »
Tiene su razón don Sindio. Ellos lo que han hecho es señalar las inconsistencias de los partiditos pilijuyos. Ahora el TSE tiene la sartén por el mango y debe actuar con los señalamientos que hace LA SALA. La situación es clara el TSE o deja o cancela a los piricuacos. Esos partidos no hacen falta en la palestra, además de que ya saben que en cualquier momento les dan matacan. No hay deotra.
Simple y sencillo lo que tenían que haber hecho desde un principio es INADMISIBILIDAD.
Las noticias amarillista de estos medios más es lo que confunden a la población, TSE quería lavarse las manos en la sala de lo constitucional y esta le dice que no está ordenando la cancelación de ningún partido, haber con qué artimaña salen ahora los soba leva del TSE.
en estre pais estamos peor qu en venezuela
estos abogaDUCHOS EN TODAS LAS INSTITUCIONES ESTAN SURRANDOCE EN TODO
Suena a » No queremos privatizar el agua, solo que la administracion de este recuerso sea privada». jajajjajj
Hagamos la paja y cancela los partidos vos