Con los votos de los magistrados suplentes, la Sala de lo Constitucional suspendió «provisionalmente» el juicio por enriquecimiento ilícito en contra del expresidente de la Asamblea Legislativa, Sigfrido Reyes.
La Sala ordenó a la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro suspenda el juicio civil contra el expresidente de la Asamblea Legislativa acusado de enriquecimiento ilícito.
Los magistrados emitieron la resolución luego que el abogado del exdiputado Reyes presentara una demanda de amparo por supuestas vulneraciones a «los derechos de propiedad, a una resolución de fondo y a la igualdad».
La Fiscalía General de la República (FGR), señala al expresidente del Organismo Promotor de Inversiones y Exportaciones de El Salvador (PROESA), Othón Sigfrido Reyes Morales, de incrementar su patrimonio por $470 mil, de manera ilegal.
La investigación surge a raíz de un informe de la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia. De acuerdo con las investigaciones fiscales estos fondos se utilizaron para hacer depósitos bancarios y para adquirir inmuebles en proyectos habitacionales lujosos.
Reyes, quien goza de asilo político en México, está siendo acusado por los delitos de lavado de dinero, peculado y estafa.
BUENA DOMADA LE PEGARON AL PUEBLO QUE CREYO EN SUS MENTIRAS. AHORA HAY QUE HACER LO NECESARIO. ECHAR A LA BASURA A TODA ESA ESCORIA.
La misma historia de Funes y Sigfrido….no tienen pruebas y se gastan millones y millones en pura casaca….pero que vamos hacer…las golondrinas podridas se lo creen todo….
Hoy es necesario que la FGR reconosca ante el pueblo que no fue justa desacreditar al ciudadano aquien le han manchado su honor y puesto en dudas su credibilidad politica . Deben limpiar el nombre de Sigfrido.
DE A COMO PIDIERON LOS BILLETES LOS DE LA SALA?
Siguen engañandonos con sus payasadas
Y la sala «le dio PLAY» al buen vivir!!!
hemos sido traicionados, nos dimos cuenta…van para afuera 28F
CORTE SUPREMAMENTE OSCURANTISTA DE JUSTICIA: 1) mezcla dos cosas, la magnesia con la gimnasia, así 2) alegan que se atropella derechos al interfecto en la investigación, entonces el enriquecimiento ilícito vale «b%rg%». 3) OSCURANTISTAS. VAÁ!!!!!