En sus primeras dos sentencia, la nueva Sala de lo Constitucional, declaró improcedentes dos demandas de inconstitucionalidad contra la candidatura a la presidencia de Nayib Bukele, por el partido Gana, por lo que este tiene vía libre para continuar con sus aspiraciones presidenciales.
Ambas demandas fueron presentadas por el abogado Herbert Danilo Vega Cruz, el mismo que durante la anterior Sala, denominada como la de «Los cuatro fantásticos», presentó más de 300 amparos.
En una primera sentencia, la Sala rechazó una petición que cuestiona la moralidad y competencia notoria de Bukele, y en otra no encontró motivos que sustentaran un presunto transfuguismo. El abogado pedía que, bajo tales señalamientos, la Corte Suprema de Justicia dictara la medida cautelar en contra de la candidatura.
Vega Cruz pidió se declarara inconstitucional la inscripción de Bukele para la presidencia de la República, por supuesta vulneración a los artículos 72, 85 y 151 de la Constitución.
No verificación de la moralidad y competencia notoria
Sobre la primera solicitud, el abogado cuestionó la candidatura presidencial de su demandado, ya que a su juicio, el Tribunal Supremo Electoral, TSE, no verificó el cumplimiento de los requisitos de moralidad y competencia notoria, y que tampoco se pidieron informes a la PNC, Dirección de Centros Penales, Procuraduría General de la República, y otras entidades de Estado que dieran fe de que el aspirante a la presidencia está apto para pretender el cargo.
Según los magistrados, «el planteamiento del demandante es deficiente en su fundamento argumentativo, porque carece de respaldo objetivo o verificable«.
La resolución explica que «en lugar de aportar argumentos y elementos objetivos para sustentar su reproche de inconstitucionalidad contra la resolución que admite la candidatura del ciudadano Nayib Armando Bukele Ortez…, el demandante se limita a afirmar que el ente electoral no verificó si dicha persona cumplía los requisitos de moralidad e instrucción notoria, y a narrar distintos procedimientos judiciales y administrativos en trámite o en investigación que supuestamente se siguen en contra del señor Bukele Ortez».
«Por tanto, la demanda que contiene la pretensión deberá declararse improcedente. Y puesto que la demanda debe rechazarse, es innecesario pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada por el actor», resolvió la Sala.
La segunda demanda por fraude de ley y transfuguismo
La otra denuncia tiene que ver con un presunto fraude de ley y transfuguismo, lo que inhabilitaría a Bukele de correr por la presidencia.
El argumento presentado por el abogado es que el candidato de Gana fue expulsado del partido FMLN en octubre de 2017, pero que anunció su precandidatura para el 3 de febrero de 2019 bajo la bandera de un partido inexistente, como era en aquel momento Nuevas Ideas, que estaba en formación; pero que antes (el 28 de junio de 2018) se había afiliado a Cambio Democrático del cual renunció el 25 de julio del año en curso para afiliarse a Gana y poder participar en elecciones internas para elegir candidato.
Según Vega, Gana violó el principio de democracia interna porque no consultó a las bases la afiliación de Bukele y que su inscripción se dio cinco días antes de realizar el proceso interno, por lo que lo considera un fraude de ley porque el ahora candidato fue afiliado fuera de las instalaciones de Gana. Para el abogado, estamos ante un supuesto transfuguismo porque Bukele “no tiene identidad política-filosófica e ideológica propia por haberse afiliado a distintos partidos con la finalidad de llegar a la presidencia de la República».
Comunicado de la Sala de lo Constitucional: se declara improcedente la demanda contra inscripción de candidatura presidencial del señor Nayib Bukele https://t.co/wme0Kkxz8U
— Sala de lo Constitucional (@SalaCnalSV) December 18, 2018
Argumentos de la Sala
En su sentencia, los magistrados de la Sala de lo Constitucional afirmaron que el planteamiento del abogado Vega Cruz tiene defectos argumentativos, ya que este se limita a afirmar que Gana no consultó a las bases del partido sobre la afiliación y precandidatura de Bukele a quién considera un tránsfuga por afiliarse a distintos institutos políticos.
«Respecto al primer cuestionamiento de inconstitucionalidad —inobservancia al principio de democracia interna de los partidos políticos— Vega Cruz no aporta los argumentos y elementos objetivos para sustentar su reproche de inconstitucionalidad contra la resolución que inscribe la candidatura del ciudadano Nayib Armando Bukele Ortez, por ejemplo, copia del procedimiento de elección interna en el partido GANA y copias del expediente del TSE donde consta su inscripción como candidato a la presidencia de la República», sostiene la sentencia.
El documento agrega que «dichas afirmaciones no brindan la base corroborativa suficiente para justificar el inicio del presente proceso y por esa razón la demanda que contiene este punto de la pretensión se declarará improcedente».
En torno a un supuesto transfuguismo en que incurre Nayib Bukele, según el demandante, la Sala advierte que el transfuguismo político es para diputados y concejos municipales y que se amonesta cuando políticos con cargos públicos dejan un partido mediante el cual fueron elegidos para ingresar a otros.
El demandante no argumenta que Bukele haya desempeñado el cargo de diputado o miembro de concejo municipal y por qué esta forma de entender dicha figura le pueda ser aplicable a la persona que sea candidata a la presidencia de la República —“transfuguismo presidencial”—.
«Los argumentos esgrimidos no permiten verificar mínima o tentativamente el contraste normativo formulado por el actor para demostrar la inconstitucionalidad alegada y por eso se declarará improcedente la demanda en este punto de la pretensión», expone la sentencia.
Un buen comienzo para éstos nuevos magistrados….¿¿y cual es la continuacion???
Vega ejerce el derecho de acción de manera impulsiva, frecuentemente torpe y su manejo de la prueba suele ser deficiente. Posee un sentido de contradicción crónico y padece disconformidad hacia todo. Alberga resentimientos añosos quizá relacionados con sus problemas previos a su autorización como abogado, que le costó mucho debido a asuntos que él conoce muy bien y que no siempre fueron culpa de otros sino solo suya. Las y los que le conocemos apreciamos su disposición a la duda, al cuestionamiento, pero lamentamos su decantación por las acciones estériles e iniciativas inútiles jurídicamente hablando. Sus pretensiones pueden estar motivadas… Leer más »
Aber Si las ratas areneras lo dejan de en paz y qué gobierne BUKELE presidente
Abogado vega cruz mejor vaya a ver si la señora que vende tomates en el mercado central es idónea para el cargo y con suficiente moral tal vez ahí gana algo porque Ud a saber en qué mundo vive. Resulta que el bachiller entiende mejor la leyes que un facultativo de las leyes. La regó con ese bono vega cruz.
Solamente son acusaciones, eso es desgastante y risible viniendo de un sistema político que se autodenomina democrático y soberano. El pueblo ya decidió y sabe lo que hará el 3F, incitar a la duda de un candidato, solamente acrecienta la decisión que el pueblo ya tomo.
Le rebalsa la estupid3z a este abogaducho. Quién le estará pagando???? Colocar más de 300 demandas de inconstitucionalidad??? Quién será el oligarca al que le está choleriando?????
Si escuchas un cacaraqueo de gallinas…es hora que te compres un tarro de vaselina…el febrero, te la vas a comer con gelatina….jejejeje
Q mas quieren escuchar ratas areneras,Nayib Presidente 2019