La Sala de lo Constitucional ordenó al Tribunal Supremo Electoral, TSE, emitir las resoluciones correspondientes en cada uno de los procesos de cancelación de los partidos Cambio Democrático, y Partido Social Demócrata, PSD.
Los magistrados firmantes, conocidos como «Los Cuatro Fantásticos», Sidney Blanco, Belarmino Jaime, Florentín Meléndez y Rodolfo González, más el presidente de la CSJ, Oscar Pineda, valoraron unánimemente que el artículo 47 inciso 1 letras c y g de la Ley de Partidos Políticos, el cual establece una barrera electoral para la subsistencia de un partido político, no es inconstitucional. Por tanto, ordena al TSE emitir las resoluciones para cancelar a los partidos en mención, conforme a los parámetros contenidos en la sentencia.
La sentencia emitida este martes 10 de julio cae como balde de agua fría para el líder de Nuevas Ideas, Nayib Bukele, quien había anunciado una alianza con CD para participar como candidato presidencial en 2019.
Los demandantes de la inconstitucionalidad y el TSE (quien inaplicó la norma) manifestaron que el artículo antes mencionado vulneraba el principio del pluralismo político, al ordenar la cancelación de aquellos partidos que –individualmente considerados o en coalición– no logren alcanzar 50,000 votos válidos a su favor.
Consideraron además que “no se tiene claridad de un criterio que no sea arbitrario para que el legislador estableciera que una cantidad menor a cincuenta mil ciudadanos ya no es una minoría ideológica y política razonable”, lo cual –según su demanda– transgrede la Constitución.
La Sala estableció que el artículo 47 inciso 1 letras c y g de la Ley de Partidos Políticos no es inconstitucional. Primero, porque los peticionarios soslayan la función de la barrera electoral (medir la representación democrática de los partidos políticos), es decir, la capacidad de los resultados electorales para evaluar el rechazo tácito de las ofertas electorales que no satisfacen las expectativas de los ciudadanos, idea central en toda democracia que garantiza que el electorado tenga la última palabra en el traslado de la responsabilidad política hacia los funcionarios electos por voto popular. Y, segundo, ya que no justifican por qué el artículo objetado es incompatible con la Constitución, a pesar de que la disposición objetada protege el resultado electoral y el sistema plural de partidos políticos, al no ordenar la cancelación del partido que obtuvo un escaño en la Asamblea Legislativa.
Es decir, no expresan razones para considerar como inconstitucional la causal de cancelación, aun cuando es viable la obtención de un diputación con menos votos de los exigidos por el artículo impugnado.
En consecuencia, la Sala considera que el Órgano Legislativo ha diseñado una barrera electoral de cancelación de partidos políticos que privilegia la representación democrática, puesto que se fundamenta en la obtención de una diputación en ese órgano del Estado, garantizando especialmente el derecho de las “minorías” a ser representadas siempre que estas sean los suficientemente consolidadas.
Con base en lo anterior, el TSE debió aplicar dicha norma y, por tanto, tomar una decisión con base en ella.
Al no hacerlo, debido a que la decisión no fue tomada con el quórum de votación necesario (mayoría calificada y no mayoría simple) se le ordena que emita las resoluciones correspondientes en cada uno de los procesos de cancelación de los partidos políticos, teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 47 inciso 1 letras c y g de la Ley de Partidos Políticos y lo explicado en la sentencia.
El propósito es reconocer los resultados electorales producidos en el proceso eleccionario legislativo del año 2015 y la capacidad de estos para, por una parte, medir el rechazo tácito de las ofertas electorales que no satisfacen las expectativas de los ciudadanos y, por otra, incidir en la configuración del sistema plural de partidos políticos.
Lea aquí la sentencia de la Sala que pone fin a Cambio Democrático y Partido Social Demócrata
Desde mi punto de vista, la sala es de ARENA y no es equitativa en sus deciciones, El problema de fondo es que están tocándole los huevos al toro (al pueblo) Señores de la sala, no se dejen llevar por los sobornos que les están ofreciendo y que ya están recibiendo, ustedes están construyendo una bomba de tiempo.
simple y sencillamente nadie irá a votar.
¡ 1
Digan lo que digan los lambe botas de la oligarquía, miembros de la Sala de lo Inconstitucional, claramente han violado el Art. 77F de la Ley de Procedimientos Constitucionales y el Art. 47 de la Ley de Partidos Políticos, cancelando al CD. Cinco días antes de irse apresuradamente tratan, a costa de violar la mismísima constitución, de cumplir las ordenes de la oligarquía criolla. En otras palabras si les dicen que liquiden a la persona que les dio la vida lo hacen con tal de quedar bien con los patrones que los alivianan debajo de la mesa.
HOY SI FUMARON DE LA BUENA ESTOS MAGISTRADOS, SEGURAMENTE HAN AGARRADO ZUMBA CON EL BR. INEPTO, VENDIDO FSCAL Y LE ESTAN RASCANDO A LAS BOLSAS DE POLVO BLANCO Y PUNTO ROJO QUE HA CONFISCADO LA FISCALÍA. CUIDADO SE PUEDEN INTOXICAR Y NO VERAN LA FINAL DEL MUNDIAL. MEJOR JUEGEN RULETA RUSA, CON UNA 38 DEC5 TIROS, SIN RETIRAR UN TIRO DEL TAMBOR Y NOS DARAN UNAS INGUALABLES FIESTAS DE AGOSTO A TODOS LOS SALVADOREÑOS, JUEGEN LOS 5 CON 5 TIROS CARGADOS,…VEREMOS QUIEN ES EL MAS ZORRO. CAPICHE.
le exijimos al FMLN no particpar en estas elecciones
nayib nos vale pero como es posible que la derecha utilise intistuciones de el estado para eliminara un conticante politico
Estos dos partidos debieron ser anulados en el 2015 pero no lo hicieron pero hoy se van . Ahora sos independiente martel te queda toda la plata para ti solito ya q no tendrás partido … ustedes no son más q politicos fracasados q no lograron ni el mínimo de aceptación del pueblo salvadoreño
Los cuatro C rotes del apocalipsis/