El presidente electo Nayib Bukele cuestionó la exoneración de 9 magistrados de la Corte Suprema de Justicia que este martes 26 de marzo dictaminaron a favor de la exvicepresidenta de la República y exdiputada de ARENA, Ana Vilma de Escobar, por una investigación por enriquecimiento ilícito.
Luego de conocer el fallo, Bukele lamentó la decisión y aprovechó para justificar la presencia de una CICIES en el país para investigar este tipo de delitos. «Después dicen que no necesitamos una CICIES, que lo importante es fortalecer las instituciones», acusó.
De Escobar, era investigada por la oficina de Probidad de la CSJ por un incremento en su patrimonio mientras fue vicepresidenta durante el gobierno de Elías Antonio Saca, preso por 10 años por los mismos cuestionamientos.
Nueve de los 15 magistrados determinaron que no existen indicios suficientes para que la exvicemandataria sea sometida a un juicio por enriquecimiento ilícito.
Una de las promesas de campaña de Bukele fue precisamente la creación de una CICÍES para investigar actos de corrupción y para transparentar las finanzas públicas.
Y la Corte Suprema de Justicia exonera de todo indicio de corrupción a Ana Vilma de Escobar…
Después dicen que no necesitamos una CICIES, que lo importante es “fortalecer las instituciones”.
— Nayib Bukele (@nayibbukele) March 26, 2019
La Corte Plena había «acelerado» en las últimas semanas la investigación contra la exfuncionaria debido a que su proceso estaba próximo a vencer (31 de mayo), pues alcanzaría el límite de 10 años para que prescribiera, según el artículo 240 de la Constitución de la República.
De igual forma se explicó que Probidad realizó varias auditorías patrimoniales a de Escobar y que fueron entregados hace más de nueves meses a Corte Plena para su estudio, el cual concluyó la mañana de este martes 26 de marzo.
Solo seis de los quince magistrados votaron en contra de exonerar a la exfuncionaria, aunque no se conocieron públicamente los argumentos.
La ex diputada presentó documentación de su patrimonio al dejar el cargo de vicepresidenta y en cuyas declaraciones detalló 6 millones 792 mil 229 dólares, pero no logró determinar un monto de 1.4 millones.
En esa ocasión, los magistrados fallaron de que únicamente el periodo a investigar sería del 30 de mayo del 2009 al 30 de abril del 2015, dejando fuera el tiempo que fue diputada y que culminó el 30 de abril del 2018.
Cuánto fue el costo de cada prostituto magistrado ?
La CICIES solamente investiga a los de la izquierda…..chucho no come chucho…..ademas con ese gesto del dedito que le ha copiado a Trump deja mucho que desear….
Con razon se atrasaron meses para rebuscar y elegir magistrados a la medida.
Asi es la politica sucia, criminal y desmesurada de este pais, unos salen libres con millones en la bolsa, mientras Pepe sigue preso por robar una gallina y Conchita Wurst prepara su plan para robar mas que en las alcaldias con sus empresas falsas.
SI NO LE GUSTA LOS QUE APLICAN LA LEY ES UN SIGNO DE QUE SE CONVERTIRA EN DICTADOR PORQUE LO UNICO BUENO ES LO QUE USTED HACE Y SUS TROLES APLAUDEN
Y ESTA SOLO ES LA PRIMERA DE LA LISTA QUE EXONERAN, PARA ESO SE HICIERON DEL MANDO DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL Y DEL FISCAL GENERAL, FALTAN MUCHAS PATANADAS QUE VER DURANTE ESTOS CINCO AÑOS VENIDEROS.
Cuando lo esten investigando a el espero que tenga la misma entereza de pedir la CICIES, un juicio lleva y un juicio perdio por chambroso, veamos como le va con la corrupcion. Por cierto es el primer chambroso certificado judicialmente de El Salvador
Tambien presidente electo, debe ud criticar los robos en las alcaldias a traves de empresas falsas, que llenan las arcas de los alcaldes a traves de testaferros haciendose pasar por ciudadanos comunes, siendo que son junto con el alcalde, criminales.