Por: Francisco José Ferman
Las excusas y justificaciones de trampas no comprobadas, argumentadas por Nayib Bukele no son suficientes para declinar su participación al debate presidencial. La naturaleza de éstos debates tienen como objetivo que la ciudadanía conozca el pensamiento político de los candidatos, sus propuestas, incluso su personalidad. La verdadera razón por la cual Nayib Bukele no asistió al debate, fue por no estar preparado intelectualmente y carecer de formación política para enfrentarse a su oponente principal, Carlos Calleja, futuro presidente de la República 2019 -2024.
El haber declinado al debate de parte de Nayib Bukele, es una grave falta al proceso democrático nacional, así como también representa una falta de respeto al alma mater de El Salvador. En El Salvador, no es obligación asistir a un debate; sin embargo, es una responsabilidad social asistir a debatir sus propuestas para ejercer el poder político.
Pero, la no asistencia al debate presidencial basada en cálculos de campaña, es un irrespeto al derecho que tiene la ciudadanía de examinar a los candidatos, al solio presidencial, pero es más grave aún el haber cambiado de opinión tan drásticamente, por haber confirmado su asistencia en un primer momento y a última hora declinar de la misma bajo un juego de falacias.
El candidato presidencial que declina una invitación a debatir, es calificado como temeroso, o de estar demasiado confiado en encuestas que no reflejan la realidad, tomando en consideración que la manera en cómo un ciudadano contesta una encuesta no es lo mismo de como va a ejercer el voto.
En los hechos, la ausencia a debatir genera una mala impresión, cuyos efectos políticos se ven reflejados al momento de emitir el voto por el ciudadano. El voto con el que posiblemente pueda contar Nayib Bukele es el voto que le quito al FMLN, ya que Nayib Bukele no tiene votos propios, todos los ha sustraído del FMLN, y por sus últimas acciones esos mismos votos regresarán al FMLN por darse cuenta de la verdadera característica de Nayib Bukele.
Otra razón por la cual no asistió al debate es por no tener las “nuevas ideas” que tanto profesa y alega, son más de lo mismo tanto en su actitud como en su campaña electoral. Es decir, Nayib Bukele no es una persona firme ni convincente. Aunque parezca absurdo errar y engañar en política, como es el caso de la inasistencia es un asunto que puede convertirse en un instrumento contra las pretensiones de Nayib Bukele y que salen a flote los procedimientos, simulaciones y disimulos como mecanismos de actuación política de Nayib Bukele, entonces, Nayib Bukele abre flancos para que los adversarios tomen ventaja en el juego del poder, que se expresan en la campaña electoral.
Nayib Bukele se equivocó en la interpretación de los hechos y acontecimientos que conforman la estructuración del debate, el cual se desarrollo en una forma transparente y muy profesional, digna del alma mater, y menosprecio la capacidad de maniobra de los otros candidatos, así como su mejor estrategia y táctica que demostraron al contestar las preguntas formuladas en el debate.
En el juego del poder, no siempre todas las piezas del ajedrez político son puestas sobre el tapete que cubre la mesa del juego, y aun cuando estuviesen completas, las equivocaciones pueden estar basadas en la forma de considerar el movimiento de las piezas mismas, que se dan en cada situación particular y que se mueven dentro de los ejes estratégicos.
Y que hubo debate pues???
Yo puse la tv el doningo a las 7 y lo unico que pude ver y escuchar fue una entrevista….ah y un senor que cuenta anecdotas!!!!
El Senor Ferman ha de ganar Buenos dolares por escribir mentiras, es evidente que su pluma es prepago de la derecho, quien no esta preparado intelectualmente para un debate es Don Carlos Calleja, que se le ve nervicoso e inseguro en sus explicaciones y Tambien es el quien carece de formacion politica, que apenas lo a metido su padre, Bukele por el contrario ha tenido otros de verdad debate en los que ha demostrado su capacidad.-No hay ninguna falta de respeto al Alma Mater, sino a ese grupito cercano al FMLN que maneja la UES de larga data, pues los… Leer más »
Yo quiero saber de las nuevas ideas, hay alguna? Me parece que es pura paja buquele, que nos haga reír por lo menos cepillin
Yo no entiendo como estos periodicos serios toman en cuenta a este viejo Loco, que lo unico que hecha por la boca es estiercol, siembran odio en la sociedad sabiendo como la han dejado de mal gastada por ellos mismos.
ARENEROS BASURA LOS QUEREMOS FUERA Y SI QUIREN ESTAR ADENTRO QUE SEA EN LA CARCEL CORRUPTOS.
El de la UES No es el debate ni único ni el importante además no es requisito para ganar la presidencia, y es más en enero/2019 está programado debate de vicepresidente y para presidente, cual es la roncha? Cual es la lloradera? Pasen la página para que estar patinando sobre la leche derramada sigan avanzando
Falta a el proceso democratico del pais?? Y todas las irregularidades q se an presentado de parte de atena? La campaña sucia? La no cancelación de su partido por todo lo se a presentado y con pruebas? Sobresueldos presidente preso por robo y q dijo q se lo entregó a su partido? Y q diga q callejas esta preparado para debatir políticamente? No se equivoque señor, ustedes ya son pasado y espero en dios q en las elecciones salgan del poder, y q se instale una cicig para q la gran mayoria de ustedes paguen por sus delitos.
YA LE DIERON LA PACHITA DE GUARO A ESTE MAITRITO PARA QUE ESCRIBA,LOS ARENEROS LE DAN GUARO PARA QUE ESCRIBA PARA EL ES SUFICIENTE UNA PACHITA DE MUÑECO ….
No comparto en lo absoluto su apinión me parece una opinión burda y vacia, el tipo esta es su derecho de reservarse contra la lacra de dirigentes que manipulan todode manera oscura para sus propios interes nefastos.