Representantes de distintas organizaciones de la sociedad civil, expresaron su preocupación por el retraso en la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, CSJ, ya que temen que entre las fracciones legislativas “existan negociaciones” para elegir a candidatos “que tengan afinidad política” violando así los parámetros éticos y constitucionales en su elección.
Los demandantes exigieron a los diputados, que en esta última etapa de elección “analicen objetivamente” las cualidades de los candidatos con el fin de obtener a las personas más idóneas para los cargos, garantizando la legitimidad y credibilidad del proceso.
Así mismo, denunciaron que actualmente no se ha priorizado la elección de magistrados, además dijeron que no se están evaluando a los postulantes “de manera técnica y objetiva” dificultando la elección del mismo.
El doctor José Fortín, representante del Movimiento Libertad expresó: “Los diputados nos deben representar a todos, no a los partidos políticos, sino a la ciudadanía y tienen la obligación con nosotros, y la ciudadanía habrá de exigirles individualmente no por fracción sino individualmente como fueron elegidos, y nosotros debemos de encargarnos de hacerlo así, si en un momento determinado llegan a nombrar personas que no son idóneas para los cargos que se buscan en las magistraturas”.
Además, agregó que se está poniendo en juego el futuro de la República, con la Corte Suprema de Justicia y a la Sala de lo Constitucional especialmente, ya que se puede poner en riesgo la revocatoria de sentencias hechas por la sala saliente por lo que se necesita a “personas comprometidas” con la ciudadanía y no con los partidos políticos.
Los representantes de las más de 23 organizaciones de la sociedad civil, hicieron un llamado a la ciudadanía a no permitir que se hagan negociaciones interpartidarias que afecte el proceso de la elección.
Entre los conflictos de interés que se ha dado, principalmente se habla de “un servidor de probidad de la Corte Suprema de Justicia (en referencia a Carlos Pineda)” quien es candidato a una magistratura, y no ha renunciado a su cargo público durante el proceso.
La información de las negociaciones interpartidarias según uno de los representantes, surge en Redes Sociales, por parte de algunos diputados de las distintas fracciones políticas quienes supuestamente dejan entre ver sus valoraciones políticas y electorales.
Los representantes pidieron responsabilidad y transparencia en el proceso por parte de la Asamblea para la elección de los magistrados, quienes serán electos para un período de 9 años.
YO SOLO PERSONEROS DE ARENA VEO, LA SOCIEDAD CIVIL ES OTRA
JA JA JA JA, LAS MISMAS RATAS DE TODOS LOS TIEMPOS QUE ROEN A LOS POBRES Y CUIDA LOS INTERESES DE SUS PATRONES…YA ABURREN RATAS
Organizaciones Sociales??.. quien no los conoce, es porque la verdad no es de este pais.. jajajajaja..
Soltaron a sus canes los amos!!…
En este grupo o estas organizaciones hay muchos de ellos con fichas de corruptos y por ello los descalifica al hablar de transparencia. Esto es el mismo caso de los diputados corruptos que estan eligiendo a magistrados.
LAS VACAS DE LA DERECHA PIDIENDO QUE PONGAN DE MAGISTRADOS A SUS FANTOCHES… ESTO NO RISA, ¡¡¡DA VERGÜENZA!!!
En la foto solo salen miembros del partido ARENA
Solo fichitas de Arena hay en estas dizque organizaciones civiles. Ni ellos mismos se creen sus falacias; lo que están exigiendo es que se apresuren a nombrar los ya escogidos por ellos y así que les sigan haciendo los mandados desde la Sala de lo Constitucional y la Sala de lo Contencioso Administrativo. Farsantes de primera!!!!!
Miren nada mas quienes son estos de «Organizaciones civiles» el poliquero y ladron de «el abion jefe el avion» y alla por la derecha al flamante exmagistrado de la CSJ uno de los 4 jinetes de arena para hacer M…. al pais no importando a quien se lleven entre las patas y otro grupo de empresarios y comercianes ladrones de impuestos, se le olvida que la personeria de sus empresas dice que son «apoliticas» BOLA DE HIPOCRITAS.