El analista, Juan Ramón Medrano, denunció durante la entrevista de La Noche en Orbita TV, que el sistema judicial del país mide los casos de los expresidentes con diferentes varas, comentarios realizados luego de conocerse que el juez Cuatro de Instrucción de San Salvador, Rigoberto Chicas, decidiera enviar a juicio al expresidente de la República Elías Antonio Saca.
«Aquí se están midiendo a cada uno de los expresidentes con diferentes varas, una vara bien larga para el caso del expresidente Saca y una varita muy corta para el caso del expresidente Flores y ambos son casos millonarios», señaló Medrano, quien agregó que incluso en el caso de Flores «hay confesión de parte del mismo expresidente, de que había recibido un dinero y que lo había pasado a su partido político».
Agregado a ello, se explica que al final se desconoce el destino de los millones Taiwán, ya que no se comprobó quienes recibieron dicho dinero, no obstante si se comprobó que varios millones llegaron al partido ARENA «pero eso pareciera ser que no es delito», cuestionó Madrano.
Según la opinión del analista, el desequilibrio nace de un partido político con poder y que actualmente ha ganado «37 diputados y que tiene la posibilidad de ganar las elecciones en el próximo año, entonces hay cierta permisividad y se han tapado los casos y al final ha salido absuelto todo (en el caso de Francisco Flores)».
«El problema es que cuando uno de los dos partidos de la balanza, en este caso el FMLN, sale tan golpeado desde el 4 de marzo, eso debilita totalmente a ese sector y también infla al sector de la derecha. Entonces las instituciones en este caso se hacen más de la vista gorda con los casos de la derecha y son mucho más duro con los casos de izquierda o en el caso del expresidente Saca que fue expulsado de su partido», detalló.
Medrano también resaltó que el caso del expresidente Saca, es el que aparentemente se ha mantenido para la institución fiscal, ya que la mayoría de casos no los han podido ganar.
«Hay muchos casos que se le han ido diluyendo a la fiscalía y el único del cual pareciera que tiene algo es el del expresidente Saca, que empieza el juicio», señaló el analista.
https://www.youtube.com/watch?v=PLRLW62I_LY
https://www.youtube.com/watch?v=SYkWSYGejmc&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=hU1ldZNKVIM&t=2s
Y cual es el lloriqueo compa Balta. Son situaciones diferentes no se pueden medir con la misma vara por mucho que usted quiera..
Este comentario es valido desde hace tiempo, pero el FMLN cuando pudo no quizo arreglar las cosas, prefirio dormirse en el proyecto reformista derechista, que acercarse al pueblo y luchar juntos, en estas pasadas elecciones los abandono hasta el mismo hueso duro, sin embargo dijeron corregir su camino, pero eso le afectaba al proyecto reformista y electorero, asi que despues de prometer cambiar se quedaron igual, se deicaron a quitar cuadros como que este era el problema de desconfianza de el pueblo, fue ridiculo lo que hicieron y hacen, el FMLN debe de morir porque como esta, esta diseñado para… Leer más »
A MEDRANO SE LE OLVIDO MENSIONAR A EL PRIMER PRESIDENTE DE EL FMLN MAURICIO FUNES A QUIEN EL FMLN LO ENVIO Y TRAMITO EN TIEMPO RECORD EL ASILO EXPRESS EN NICARAGUA CON SU ALIADO CORRALERO DE ESES PAIS DANIEL ORTEGA,PARA QUE DE ESA MANERA BLINDARAN A FUNES SOBRE POSIBLES RESULTADOS ADVERSOS POR LAS DENUNCIAS E INVESTIGACIONES POR ACTOS DE CORRUPCION,ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y TRADICO DE INFLUENCIAS HABIENDO HUIDO HACIA ESE PAIS CENTROAMERICANOS CON TODO Y LA MUDANSA Y ES POR ESO QUE SE LE OLVIDA MENSIONAR QUE ESTE ES ELMOTRO PRESIDENTE PENDIENTE HUYENDO DE LA JUSTICIA SALVADOREÑA Y DE ESA MANERA… Leer más »
Por qué este «analista» político no toca el tema de Funes?
Y a esa rata cuándo la van a enjuiciar?
Se pide que a todos se juzgue por igual si han cometido delito. Y se debe investigar cuando haya indicios como por ejemplo, de enriquecimiento ilícito… pero no persigan solo a los de una ideología política…que sea a todo aquél que haya cometido un delito.
Para La verdad aunque duela… si son diferentes situaciones, una era juzgado Flores (que le entrego esa millonada al partido para sus camapañas) y la otra Saca (que perdió todo favor de la cúpula).
Tienes razón. Son situaciones diferentes.
Y CRISTIANI Y CALDERON SOLO Y PACO FLORES TIENEN INMUNIDAD JUDICIAL, ES TRISTE QUE CON TANTO DESCARO SE EXIBA LA CORRUPCION DE PODER JUDICIAL. EL PODER JUDICIAL TIENE GRAVES INDICIOS DE CORRUPCION COMO EN ÉSTE CASO DE INVESTIGACION CONTRA LOS EX PRESIDENTES A UNOS SÍ LOS PERSIGUE LA JUSTICIA Y A OTROS NO. DESCARADOS
Hay que ser honesto cuando se usan los medios para un tema tan delicado. Si iba a hablar de los presidentes , por qué no habló del más señalado de todos : Mauricio Funes ? Porque estaba en Orbita ? Medios como la Página publican todo lo que esté bien dicho. Orbita no lo iba a vetar.
Que pasa ,tiene miedo de ser investigado aquellos que antes eran pobres y a hora son ricos empresarios