El diputado del partido Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), Guillermo Gallegos, por medio de su cuenta de Twitter desmintió al presidente de la Asamblea Legislativa, Norman Quijano, de que él haya gestionado los 32 millones de dólares para la construcción del nuevo edificio de la Asamblea Legislativa.
El parlamentario salió al paso a las declaraciones de Quijano, quien dijo el pasado miércoles que en el documento está la firma de Gallegos y que lo aprobó en primera y segunda vuelta.
Sobre este punto, Guillermo Gallegos fue enfático en decir que siempre ha estado en contra de la construcción de un nuevo edificio legislativo, es «TOTALMENTE FALSO las declaraciones del actual presidente».
Siempre he estado en contra de la construcción de un nuevo edificio legislativo, TOTALMENTE FALSO las declaraciones del actual presidente:https://t.co/zgMeNrL5Ha pic.twitter.com/o757EKgaKz
— Guillermo Gallegos (@GGallegos24) February 21, 2019
Esa postura, según él, la ha tenido desde octubre del 2016 a la fecha, por lo que lo evidenció con el siguiente tuit que publicó en su cuenta de el lunes 17 de octubre del 2016: «Yo he dicho que no estoy de acuerdo con la construcción de un nuevo edificio para la Asamblea Legislativa y he hecho la propuesta a la junta directiva», escribió.
Precisamente, en conferencia de prensa, realizada este día en este Órgano de Estado, el diputado de GANA reafirmó su postura y aseguró que su firma «no aparece en ninguna parte para ejecutar $32 millones», pese a que Quijano ayer mostró documentos donde supuestamente se plasma su firma.
Siempre me he opuesto a la construcción de un nuevo edificio legislativo, les dejó mi postura, Octubre 2016: https://t.co/fpjMmCGGNN
— Guillermo Gallegos (@GGallegos24) February 21, 2019
La expresidenta de la Asamblea Legislativa, Lorena Peña, en la entrevista La Noche con José Luis Solórzano, afirmó que fue en su periodo que gestionó los fondos para la construcción de ese edificio y dijo no explicarse porqué su sucesor Guillermo Gallegos no siguió con ese proyecto.
Peña también se refirió, a que ese préstamo había sido gestionado desde el 2001 luego de los terremotos del 13 de enero y 13 de febrero del 201.
PAPITO, Si aun estuvieras de Presidente de la Asamblea, hicieras todo lo posible por Gastarte esos 32Millones
No a la Racha tower!!!!
Señores de la página usen la fecha esta con errores dice terremotos del 201?
Que pasa no las revisan las notas ?
y porque no agarran la mitad para el rosales y la otra mitad para las escuelas asi ponen atrabajar a Bukele en presupuesto , total el pistillo es del pueblo que lo repartan en amburguesass
Osea que aparte de Tacuazin peinado, mentiroso. #DEVUELVANLOROBADO ya está cerca el 2021 y no se ve claro.
Este lame traseros no tiene credibilidad alguna. Es de esos que baila al son de la cancion y al major postor pues no logra destacar por identidad propia. Es uno mas de los parasitos que han corrompido el ambiente politico del pais.
Dejen de joder putados elaboren leyes que beneficien al pueblo, para ustedes no es necesario un edificio nuevo, vallance al edificio de cel halli hay cupo y ese prestamo denlo para la escuelas e a educación o finacien becas para gente pobre
Don TACUA, don TACUA.
No al edificio de lujo de casi $40000000,00 (32+9)