En el marco del estudio de la Ley Integral del Agua, los diputados de la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático se comprometieron esta tarde con la no privatización del agua y a buscar los consensos necesarios para tener una normativa que castigue los abusos que se cometen en el uso del recurso hídrico.
A solicitud del diputado Francis Zablah, de GANA, se sometió a votación la propuesta que obtuvo ocho votos de los partidos ARENA, GANA, PCN y PDC, menos el FMLN, dado que las dos legisladoras que representan a ese grupo parlamentario, Dina Argueta y Rina Araujo, no estaban presentes cuando se llevó la votación, aunque posteriormente dijeron no apoyan «una ley privatizadora».
“Nuestra posición como FMLN es no votar por una ley privatizadora, es lo que estamos expresando como diputadas y estamos demostrando que vamos a mantener y a defender nuestra posición”, dijo la diputada Argueta.
El FMLN intenta que se retome el proyecto propuesto por el Ejecutivo, que es la Ley General de Aguas, del cual en la Legislatura 2012-2015 aprobó 92 artículos y no el de la Ley Integral del Agua, presentada por 4 grupos parlamentarios en el mes de junio del año pasado.
Zablah aclaró que la anterior legislatura optó por iniciar el estudio con el articulado consensuado de ambas mociones, aprobando los primeros cinco artículos, ratificados hace dos semanas.
Los dos anteproyectos así como el que presentó la asociación de regantes y otros que puedan ser presentados, serán tomados en cuenta como aportes, han reiterado los legisladores.
“Venimos con el afán de aportar a esta Comisión, buscando hacer un estudio consensuado y vamos a tener como insumo y aportes los cuatro anteproyectos presentados. Tengan la plena convicción de que aquí no va a haber privatización del agua”, dijo la diputada Batres, presidenta de la comisión.
En tanto, Adelmo Rivas, de GANA, dijo que “hasta ahora no he escuchado a nadie decir que está de acuerdo con privatizar el agua”.
En el mismo sentido se pronunció Mario Ponce, del PCN, quien reiteró que “la ley busca proteger los mantos acuíferos y el uso adecuado del agua, buscamos que quienes abusen del uso del recurso hídrico deben ser sancionados”, expresó.
Tras la aprobación de los primeros ocho artículos la semana pasada, lo que sigue es aprobar 11 definiciones contenidas en el Art. 9. El acuerdo fue entrar en ese análisis en la jornada del próximo martes.
El FMLN ha agarrado esta dizque «privatizacion del agua» (que no es tal cosa) como una cortina de humo par a desviar la atención de la gente de TODO EL HUEVEO que cometieron Funesto y los Frentudos en 10 años de desgobierno. Eso no les resultara porque día a día salen a la luz mas escándalos y robos que han cometido… esa penquiada NO SE LA QUITAN!
¡OJO SALVADOREÑOS! CON ESTOS DIPUTADOS DERECHOSOS Y MAREROS HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO, NOS QUIEREN VER LA CARA… SU FIN FUNDAMENTAL ES LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA Y ESO ES LO QUE ESTÁN TRATANDO DE ESCONDER.
Todo funcionario publico debe cuidar su presentacion personal, ya ni el saco se pueden abotonar les cuelga la panza cervecera. Como que son viejos de fiesta
HDGP! Que es lo que no entienden. EL PUEBLO NO QUIERE QUE LA EMPRESA PRIVADA TOME PARTE EN LAS DECISIONES ACERCA DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESE RECURSO NATURAL. EL ESTADO DEBE SER
ÚNICO ENTE REGULADOR. Lo que ustedes insisten en incluir en esta ley es que COMURES Y ANEP sean los que decidan y ustedes siguen de necios. NO QUITAREMOS EL DEDO DEL RENGLÓN HASTA QUE DECLAREN QUE SE COMPROMETEN A RESPALDAR CLARAMNTE Y SIN AMBIGÜEDADES QUE EL ESTADO ES Y SERÁ EL ÚNICO QUE DICTARÁ LAS POLÍTICAS DE LA ADMINISTRACIÓN DEL AGUA.
Lo que falta es que el derecho al acceso al agua se consigne en la Constitución de la República al igual que la soberanía alimentaria.
Esperemos que se aproveche la coyuntura contra la privatización para proponer el tema en la asamblea.
Hay que ver cuales son esas 11 definiciones que hay en ese Articulo N.9, no vaya a ser que contengan algo que nos perjuduque a nosotros el pueblo. NO A LA PRIVATIZACION DEL AGUA.
No mas retorica,digan claramente que van a dejar los articulos tal como se consensuaron,con las organizaciones del primer borrador,nada de indicios de privatizacion y en dinde claramente diga,que sera el gobierno el ente rector sin presencia empresarial,no a la retorica y ni alas trampas,para eso son especialistas los de derecha,dejemos de mentiras baratas,el pueblo ahora exige,si no creen ,ya veran las consecuencia en elecciones futuras,recuerden que tienen mayoria por el abstencionismo y el voto nulo,no se coman los pollos antes de nacer.
Y QUIEN LE CREE A UN POLÍTICO? SI SON MAS MENTIROSOS QUE MANDADOS A HACER Y SE PROSTITUYEN FÁCILMENTE.