CSJ por resolver casos de René Figueroa, Sigfrido Reyes y Guillermo Gallegos por enriquecimiento ilícito

El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Leonardo Ramírez Murcia informó este 28 de marzo que Corte Plena está por resolver el caso del exministro de Justicia, en el periodo del expresidente Antonio Saca, René Figueroa, por indicios de enriquecimiento ilícito.

Según Ramírez Murcia, el caso de Figueroa debería resolverse el martes. Seguido de ese, resolverán el del presidente de PROESA, Sigfrido Reyes, y el diputado de GANA, Guillermo Gallegos.

“El de Figueroa estaría próximo a prescribir (a finales de mayo) y los otros son funcionarios que aún siguen, pero bajo la lógica que están investigándoseles por periodos en donde se desempeñaron podría manejarse que ese periodo podría verse afectado por el acuerdo de Corte Plena, pero estos casos ya están concluidos, así que Corte tendría que sacarlos sin mayores tropiezos”, explicó el magistrado.

René Figueroa dirigió el Ministerio de Justicia entre 2007 y 2009 y lo unía a Antonio Saca una antigua amistad. Son compadres y fueron socios en empresas radiales. De hecho, en 1994 fundaron la sociedad Radio Difusión de El Salvador S.A. de C.V.

Revertir decisión de no investigar casos de funcionarios que hayan salido hace 10 años

En este mismo contexto, el magistrado Ramírez Murcia declaró que existe la posibilidad de revertir la decisión de que la Sección de Probidad deje de investigar los casos de enriquecimiento ilícito de funcionarios que hayan salido del cargo hace 10 o más años.

“Corte Plena debería hacer una reflexión sobre el efecto que ese acuerdo está ocasionando o va ocasionar y tomar en cuenta los puntos excepcionales que este servidor planteó en el voto razonado”, señaló.

En opinión de Murcia, la regla de prescripción debe dejar abierta las puertas para casos especiales como: por voluntad de los magistrados retrasaron o archivaron los expedientes y no lo investigaron y dejaron pasar el tiempo, pues después “alegarán que han prescrito”; aquellos casos donde un ciudadano solicite a Corte Plena la investigación de un funcionario porque estima que se ha enriquecido ilícitamente, pues estos “tienen derecho a saber la verdad”; y considerar cuando hay fenómenos naturales, es decir si estando en la investigación de los procesos “se produce un daño, por un incendio, un terremoto, a los archivos”.

“(En ese último caso) recuperar (los expedientes) va llevar un año, dos años y van a caer en la prescripción bajo esa lógica, y ¿depende de uno? No, no depende de uno. Las decisiones frente a la naturaleza deben ser adaptables”, añadió.

Al interrogarle si ya pidió que se revise esta decisión, Ramírez Murcia dejó entrever que formalmente no lo ha hecho, pero ha platicado con algunos magistrados y “al parecer estarían en la disposición de replantearlo”, sin dejar de aclarar que esos argumentos los dio en la sesión de la Corte pero no se tomaron en cuenta.

“Aparte de la gestión que haga este servidor y pueda seguir haciendo dentro de la Corte también la ciudadanía tiene una responsabilidad, ellos pueden solicitar o pedir que se rectifique, se corrijan estos temas y Corte estaría obligada a darle una respuesta”, instó y concluyó.

https://www.youtube.com/watch?v=VIuhMUBq_b0&feature=youtu.be