Luego que el ministro de Defensa, David Munguía Payes dijera a todos los actores del proceso electoral que hay que “jugar limpio” en las elecciones del domingo 3 de febrero del 2019, para evitar que la Fuerza Armada se enfrente con un segmento de la población que este disconforme con los resultados de ese proceso electoral, algunos analistas políticos piden la destitución del funcionario por inmiscuirse en política.
En esa misma línea el general y diputado del partido ARENA, Mauricio Ernesto Vargas, se refirió a que no es conveniente que la Fuerza Armada se enfrente con “el pueblo por una mala decisión o por un fraude electoral”.
Sin embargo, los señalamientos del parlamentario fueron más allá y le recordó al ministro Munguía Payes, que no debe de participar en política partidaria por el cargo que representa.
“Él no puede aceptar y vender su conciencia mucho menos a adeptos que tengan que ver con la institución, porque él está representando una institución, pero si tiene una preferencia partidaria debe de renunciar a su cargo”, indicó a medios locales, al tiempo que decía que no debe jugar política institucional, que es algo que no le pertenece.
https://twitter.com/robertocanas1/status/1073847860976861184
Por su parte el analista político Roberto Cañas, dijo que la Fuerza Armada no puede erigirse en árbitro de la democracia.
“Por eso fue que limitamos en los Acuerdos de Paz, que su misión sería la de defensa de la soberanía del Estado”, argumentó Cañas.
A los señalamientos de Roberto Cañas, el analista Carlos Araujo por medio de su cuenta de Twitter escribió: “Éste desafío merece su destitución”.
Y cuando Norman Quijano invocó a la Fuerza Armada para oponerse a los resultados electorales que le eran adversos en las elecciones de 2014? Quién censuró en ese entonces al candidato presidencial y a la dirigencia arenera por semejante llamado golpista? Como siempre, doble moral pic.twitter.com/rM5Egs3ney
— Mauricio Funes (@FunesCartagena) December 15, 2018
Pero también desde el exilio el expresidente de la República, Mauricio Funes Cartagena, opinó sobre el tema y recordó que en el pasado el excandidato a presidente de El Salvador, Norman Noel Quijano, frente a la sede central del partido ARENA invocó a la Fuerza Armada para oponerse a los resultados electorales que le fueron adversos en las elecciones del 2014.
“Quien censuró en ese momento al candidato presidencial y a la dirigencia arenera por semejante llamado golpista. Como siempre doble moral”, concluyó Funes Cartagena.
Como quien dice que ya perdieron la confidencia y tienen planeado los desordenes…¡..anarquistas!..
SI EXISTIESE UN FRAUDE ELECTORAL LA GENTE ACTUARÍA VIOLENTAMENTE, Y LUEGO SE ORGANIZARÍA PARA DESTRUIR PROPIEDAD PRIVADA, Y EN ESTA ANARQUÍA SE INVOLUCRARÁN LAS BANDAS DELINCUENCIALES, ES ESTO EXACTAMENTE LO QUE EXPLICA EL MINISTRO DE DEFENSA. LOS DIPUTADOS DE ARENA CONFUNDEN A LA OPINIÓN PÚBLICA
Y FUNES CREE QUE LOS SALVADOREÑOS NO RECORDAMOS QUE EL FUE DE LIS MÁS BEBEFICIAS SIENDO ÉSTE EL MOTIVO POR LO QUE FUNES PASÓ SOBRE LAS LEYES DE NUESTRO PAÍS Y HACER PROPAGANDA DWSDE LAPRESIDENCIA PORQUE EL SABIA SI OTRO GANABA NO DUDARÍAN ENCARCELARLONINMWFUATAMENTE OOR CORRUPTO Y LADRON TODOS SABEMOS WUE SE KAS ROBARON CUANDO PROVOCARON EL APAGÓN DE CASI UNA HIRA Y DESPUÉS LE DIETON VUELTA Y CHICAS QUE DE MANERA PREPOTENTE ANUNCIÓ ASÍ LOS RESULTADOS SON IRREVOCABLES DANDO EL GANE A LOS TERRORIS ASESINO SÁNCHEZ CEREB OSCAR IRTUZ Y MEDARDO GONZALEz INMEDIATAMENTE CONVOCÓ E INSIRAVA A KA VIOLENCIA… Leer más »
CUANTA IGNORANCIA DE FUNES CARTAGENA, EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES ANTERIORES FUERON LOS ARENOSOS LOS QUE LLAMARON A LA F.A. A LA INSURRECIÓN, PERO LOS MILITARES PERMANECIERON INCÓLUMES, NO HUBO NADA QUE REPROCHARLES.
PARA MAURICIO FUNES: PORQUE NO DECÍS QUE TAMPOCO EL FMLN ABRIÓ EL HOCICO, ESPECIALMENTE VOS, MAL PARIDO LADRÓN.
La Fuerza Armada es un ente eminentemente político, al igual que las Iglesias. La diferencia es que las Iglesias pueden ser partidistas, en cambio la Fuerza Armada debe ser eminentemente apartidista.
El pequeño inconveniente en El Salvador y realmente en LatinoAmérica, no se sí decir, en todo el mundo, es que el termino político lo confunden con el termino partido político, cuando sí bien hay implicaciones, el significado es distinto El termino a utilizar correctamente es apartidista, no apolítico. El ser humano se caracteriza por ser político. Unicamente los ermitaños sí son verdaderamente apolíticos
Roberto Cañase se convirtio al igual que facundo y otros en un cholero de la derecha, lastima parecía tan consecuente.
estamos atento, no comentan fraudes magistrado del TSE, no respondemos