El presidente de la Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma (CEPA), Nelson Vanegas, aseguró este día que el Puerto de La Unión no se está concesionando para uso militar y que está definido para el sector público.
En entrevista televisiva, el funcionario explicó que el Puerto de La Unión por Ley se ha definido que es únicamente para uso público y no militar, “esto es declarado bajo la Ley de CEPA y el marco jurídico que respalda dicho Puerto, éste no puede ser militarizado”.
“Están jugando con nuestra inteligencia… de sobra sabe ella (Jean Manes) que ese puerto no puede ser otorgado para uso militar. Ella lo sabe muy bien”, se refirió Vanegas al ser consultado sobre las declaraciones que había dado la embajadora de los Estados Unidos, sobre que ese Puerto sería concesionado para uso militar.
“Durante años se ha dicho que el puerto estaba tirado. Todos han cuestionado que el Puerto de La Unión no era concesionado y ahora que estamos en negociaciones que otorgarlo a que lo trabajen, muchos nos están criticando por ello. Repito, el puerto no se estaría dando para uso militar”, sentenció.
En esa línea, el presidente de CEPA afirmó que esa entidad autónoma tiene cerca de 200 hectáreas alrededor del puerto y que esos espacios se están otorgando en arrendamiento por varios años, “ahí tenemos autonomía y no tenemos que ir a la Asamblea Legislativa para que nos aprueben esos contratos. Nosotros los podemos entregar por cinco, diez, quince, veinte o cuarenta años”.
“Hay que dejar muy claro que esa propiedad la alquilamos y no la damos en concesión”, detalló el funcionario, al tiempo que revelaba que otorgaron un arrendamiento a una empresa que traería gas licuado, que pagó los cánones y al final no invirtieron ni un centavo.
“Queremos garantizar la participación de diferentes inversionistas en el proceso de concesión. No somos excluyentes, queremos que ese Puerto quede en buenas manos y estudiamos todas las propuestas que nos hacen, de hecho el próximo mes de octubre estaríamos lanzando la licitación del Puerto de La Unión”, indicó.
Reconoció además, que inversionistas chinos estaban interesados en el Puerto de La Unión, pero que los tiempos de las negociaciones concluyeron y que no se firmó ningún documento, “no hubo nada al respecto. Ahora las condiciones han cambiado y estamos estudiando todas las propuestas”.
Finalmente reveló que CEPA ha cancelado el 50 por ciento del préstamo que hizo el gobierno de Japón para la construcción del Puerto de La Unión.
Da la impression de que quieren apurarse a cocinar el tamal del Puerto de La Union antes de que el pueblo los saque de las posiciones de poder en la proximas elecciones !!!! Lo importante es que si lo licitan, lo Hagan siendo totalmente transparentes y sin pre-arreglos con Chinos, gringos, rusos o cualquier otrta nacionalidad. Debe garantizarse un proceso que le de iguales oportunidades a todos los intersados
Y Nosotros los de Arena ,luharemos por La Uniom,El Triunfo, La Libertad y ontesta el Nuegado He te falto Aajutla, no estamos hablando de Puertos Hijuep…..ta
Ese es todo el pleito de los gringos, quieren poner una base de Marines violadores en la UNION, esos tipos no respetan, en los países donde están no se salvan ni las cabras según lo informan los países que tienen sus bases militares.
El temor que tengo es que todo lo que ha hecho el fmln sale mal, termina muy mal. Siembargo creo que ellos si hacen su negocios bajo la mesa y se quedan con la ganancia y se la reparten ya sea para elecciones o negocios propios. Al final el pueblo termina pagando las concecuencias. Da la curiosidad que ya terminando la gestion y ellos saben que todo lo han hecho mal pero tienen el interes de hacer ese proyecto cuando por años lo dejaron abandonado. Que habra detras de todo esto, que negocios hay bajo la mesa. Recuerden que alba… Leer más »
Como ya fue aclardo el puerto no sera militarizado y si asi fuera ninguna embajadora tienen que meterse en asuntos internos de nuestro pais , recordando que ya no somos sirvientes de EEUU como cuado goberno arena…
Como siempre y como acostumbran a hacer, los Areneros en compañía de sus patronos del Norte lanzan campañas de miedo cuando algo no les conviene. En las elecciones Presidenciales usaron las remesas como excusa, la deportación masiva de compatriotas, recortes de ayuda al país, etc, etc. Hoy, lanzan la mentira de que los Chinos vendrán a instalar una base militar y los serviles diputados hasta corrieron a aprobar una ley en donde sólo los Salvadoreños por nacimiento pueden comprar tierras en las islas del Golfo aduciendo protección a la soberanía. ¿Cuál soberanía? somos una colonia extra oficial de los EEUU… Leer más »
Han pasado 9 años y el puerto ha sido una sangría para cepa, hay que dragar el canal y darle mantenimiento y ahora que hay la posibilidad de darle uso salen voces nacionalistas » que si no es con tío o alguno de sus amigos no se puede y Japón se le esta pagando un préstamo, pero a caso con el préstamo de Japón se hipotecó la soberanía que otros países tienen que decidir a quién se le alquila y a quien no y si es así ¿por qué no dijeron nada en nueve años?, o acaso no les importó… Leer más »
Quien garantiza q ahí no se puede establecer una base militar. Si el terreno es propicio y el puerto también para q ataquen barcos militares. Mejor sean transparentes no hable babosadas ministro Vamegas.