La abogada Tahnya Pastor respaldó la decisión del Juzgado Especializado de Sentencia “A” de San Salvador de dar a conocer los videos donde se ve a varios políticos negociando millonarios ofrecimientos con pandillas.
Sin embargo, durante la entrevista del programa La Mesa de Grupo Orbita, Pastor se mostró preocupada por la fecha que tiene dichos videos.
«Reproducir estos videos ha sido una decisión del Juez posiblemente para calmar los ánimos del pueblo de conocer sobre el caso. Muchos queríamos ver estos videos por la cantidad de veces que el señor Norman Quijano negó que se reunió con pandilleros, pero me preocupa de los videos es que se le ve la fecha y todos notamos que es del año 2008, entonces desde cuando se tiene conocimiento de esta situación», afirmó Tahnya Pastor, este lunes 16 de diciembre. (Ver video de la entrevista a partir del minuto 3)
Señaló que si las fechas son correctas y fueron grabadas en 2008, probablemente la acción penal ya prescribió.
«Esto quiere decir que ya no se puede hacer nada contra muchas de estas personas y este caso quedaría en la impunidad. Si algunos tenían fuero constitucional no se les puede iniciar un proceso, pero en el caso del alcalde Muyshondt si él no tenía un cargo que le otorgaba fuero, estamos hablando que sus delitos ya prescribieron. Con esto estamos enviando el mensaje que muy probablemente hemos tenido omisión de delitos por parte de la Fiscalía General de la República (FGR)», explicó.
Detalló que la única manera que no hayan prescrito estos delitos es que hayan sido cometidos de manera continua.
«Si el testigo fue detenido en 2016 todavía no habían prescritos los delitos. Esto depende también que si fueron en modalidad continuada, es decir, que se siguió negociando con ellos en años posteriores a 2008. El Juez está mandando a investigar este casos que muy probablemente ya prescribió y no se pude hacer nada», mencionó.
Pastor, dijo que debe de garantizarse la cadena de custodia debido a que nadie debería de manipular las fechas de las pruebas.
«El video tiene de fecha 2008 y al señor Norman Quijano se le están atribuyendo hechos cuando era candidato a presidente en 2013. El tema de las fechas es importante no sólo por la prescripción sino porque es un garante de la autenticidad de los videos», aseguró.
«Este tema de cadena de custodia es sobre el resguardo de los videos. Como podemos asegurar que ese video que dice 2008 es el video que en verdad se grabó en esa fecha, en esa reunión y con esas personas. Tiene aparejado la sanción de rompimiento de custodia que podría volver nula toda la prueba subsiguiente que podría investigarse producto de ese video», agregó.
La profesional del derecho considera que a las fechas del material audiovisual debe tener mucha relevancia en el caso.
«Es un tema bastante complejo en el ámbito procesal, porque estamos hablando que probablemente ya no podemos hacer nada contra algunos actores políticos que han tenido trato ilegítimos con pandilleros. Por otra parte, si estamos hablando de un video que tiene más de 11 años, las autoridades deben investigar a profundidad la autenticidad del mismo», manifestó.
Por otra parte, reveló que el Juez de Sentencia «A» dijo que hay muchas más pruebas que podrían vincular a los políticos con los grupos terroristas. «Al parecer hay videos, llamadas y pesquisas que tiene que estar documentado en alguna parte. Si eso existe, han habido unos tres fiscales generales que han omitido su investigación y han caído en incumplimiento de deberes», indicó.
En esta misma línea, detalló que el Juez tiene claro que las pandillas «tenían el control» de muchas cosas en el país.
«Se les permitía a muchos cabecillas ir a planificar actos delictivos a otros penales dentro del período de la tregua. Estamos hablando que se les fortaleció económicamente, en estructura y funcionamiento. Actualmente estamos viviendo las consecuencias de este fortalecimiento que se le otorgó de parte del Estado», expresó.
Pastor, considera que el fiscal general de la República, Raúl Melara, tiene en este momento el reto de llevar hasta las últimas instancias este caso.
«El fiscal ya incluso tiene la certificación de parte del juez, no puede seguir tratando selectivamente bien a unos y a otros no», concluyó
https://youtu.be/AQNbyJL5tVQ
En pocas palabras y en resumidas cuentas,fue puro show la muestra de los videos y por eso lo hicieron, para seguirle dando atole con el dedo al pueblo y que al igual que la Guerra Fraticida,sea el pueblo el que siga poniendo los muertitos , Chulada
No para con Dios, el infierno y confusión perpetua les espera.
Ese artículo 440 para lo único que sirve es para proteger criminales aquí se deberían de unir los diputados a modificarlo de 10 años a 40 no que para crear comisiones estupidas si van corriendo todos a votar mientras el corrupto bien feliz va quijano
Eso ya lo sabemos gran parte de la poblacion, mientras el Fiscal sea elegido por la elites siempre velara por sus intereses.
Solo esperen las siguientes elecciones, ahi nos cobramos. Y no importa que pongan las caras en la papeleta…solo no votaremos por todos los areneros y frentudos y ya.
que la CIEIES investigue al grupo de ex-politicos mencionados amigos y soportadores de los enfermos mentales
LOS FISCALES SE VENDEN