La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió este lunes una demanda de inconstitucionalidad presentada contra el Decreto Ejecutivo 18 para prorrogar el Estado de Emergencia por pandemia del coronavirus, avalada por el presidente de la República, Nayib Bukele, el pasado sábado 16 de mayo.
La Sala emitió la resolución en el caso 63-2020, admitiendo la demanda presentada por el ciudadano Jonatan Sisco.
Como medida cautelar, la Sala suspendió los efectos de este decreto mientras estudia la demanda presentada.
“Mientras se tramite este proceso de inconstitucionalidad, las autoridades del Órgano Ejecutivo no podrán ejercer ninguna de las atribuciones que dicha normativa establece; asimismo, se suspenden los efectos de cualquier acto o norma que sea consecuencia del aludido decreto ejecutivo número 18”, expresó la Sala de lo Constitucional.
La Sala detalló que admiten la demanda y emite esta medida cautelar para poder “determinar si con la aprobación del Decreto, el presidente de la República prorrogó materialmente la vigencia del Decreto Legislativo 593 en infracción del artículo 131, ord. 5°, de la Constitución, dado que interfirió en la competencia que le corresponde únicamente a la Asamblea Legislativa de decretar y reformar las leyes secundarias”, función que habría sido ejercida por el mandatario “sin justificación”, porque la omisión del Órgano Legislativa de prorrogar el estado de emergencia.
El presidente de la República, Nayib Bukele, tiene un plazo de diez días para que se pronuncie formalmente sobre la constitucionalidad de su Decreto 18; Igual plazo tiene el fiscal general, Raúl Melara, para que se pronuncie sobre este proceso.
Requiérase a la Asamblea Legislativa y al Órgano Ejecutivo que, con base en el artículo 86, inciso 1°de la Constitución –que contempla el principio de colaboración entre órganos en el ejercicio de sus funciones–, realicen un esfuerzo mutuo para llevar a cabo las acciones necesarias orientadas a emitir en el menor plazo posible una ley de emergencia que actualice las condiciones en las que la sociedad salvadoreña se encuentra a la fecha frente al combate de la COVID-19, con el objeto de garantizar los derechos de la población salvadoreña a la salud y a la vida en todas sus dimensiones”, concluye.
EN LA TROMPA LE DIERON AL DROGO
Esta actitud de diputados y domesticos de la Sala, traera consecuencias graves para la poblacion, la impunidad con la que actualmente gozan no sera eterna y tendran que responder por sus actos
SIGAN JODIENDO AL PUEBLO QUE USTEDES TAMBIÉN APOYAN A LOS QUE LOS DESIGNARON EN ESOS PUESTOS, MITAD ARENA MITAD TRAIDORES, MUY PRONTO EL PUEBLO LES PASARA FACTURA SOLO ES DE ESPERAR UNOS MESES.
Por actos como este valiendose de la impunidad, rsta un presidente profugo, uno preso, otro presuntamente muerto y un fiscal preso. Adi que diputados, fiscal y sala, responderan. Su actitus es dolosa, saben que morira gente y no les importa.
SON UNOS MAL NICIDOS
Me pregunto qué pasará si los casos se salen de control quien tendrá la culpa los pendejos estos que critican al dictador cómo le dicen , los magistrados que son tres de arena y dos del frente, los millonarios de la anep o los diputarás quien será?
El problema está en la asamblea por el afán de entorpecer todo, lo que la sala siempre ha mandado es a legislar, lastima no los pueda obligar, estamos en una situación fuera de lo normal, lamentablente debemos adaptarnos o morir.
JAJAJAJA HACETE NAYIB QUE NO SABIAS QUE TE IBAN A BOTAR EL DECRETO LO HACES SOLO PARA DAR LASTIMA, PARA QUE LA GENTE DIGA «POBRECITO COMO LE BOTAN TODO LO QUE EL INTENTA». SOLO PARA SEGUIR HACIENDO EL DRAMA