La Sala de lo Constitucional declaró improcedente una demanda de inconstitucionalidad contra la elección del fiscal general de la República Raúl Melara, presentada por directivos de la Iniciativa Social para la Democracia (ISD), Ramón Villalta y Óscar Campos.
«Declárese improcedente la demanda de los ciudadanos… mediante la cual solicitan se declare la inconstitucionalidad de decreto legislativo… aprobado en la sesión plenaria… mediante la cual se eligió a Raúl Ernesto Melara Morán como fiscal general de la República para el periodo de 3 años… por la supuesta violación de los artículos 131 ordinal 19o y 192 en relación con el 177 de la Constitución de la República, pues la demanda tiene como base una apreciación subjetiva», reza la sentencia de la Sala.
Según los demandantes, Melara no era el candidato idóneo para optar al cargo por sus cercanías con el partido ARENA, y argumentaron que la Asamblea no pudo justificar dicha idoneidad; sin embargo, la Sala sostuvo que la demanda no estaba lo suficientemente sustentada, por lo que la rechazó.
El ISD pidió el pasado 4 de enero se repitiera el proceso de elección del fiscal general y que si Melara cumplía con los requisitos, podría volver a inscribirse como candidato para correr por el cargo. De igual forma, cuestionaron el posible vínculo partidario de Melara con ARENA.
Melara fue elegido como fiscal general de la República el viernes 21 de diciembre, para un periodo de 3 años (2019-2022), contando con el apoyo de todas las fracciones de la Asamblea Legislativa.
La Sala rechazó la demanda de inconstitucionalidad ya que los demandantes no aportaron los elementos mínimos sobre la viabilidad de la pretensión https://t.co/gXKpiNls7u
— Sala de lo Constitucional (@SalaCnalSV) February 19, 2019
La sentencia fue firmada por unanimidad de los cinco magistrados propietarios: Armando Pineda, Aldo Cáder, Carlos Sánchez Escobar, Carlos Avilés y Marina de Jesús Marenco.
MÁS SOBRE EL MISMO TEMA:
Presentan demanda de inconstitucionalidad contra el nombramiento de Raúl Melara
Raúl Melara es elegido por 83 votos fiscal general de la República
que barbaridad, un finaciste y asesesor de caca bien demostrado y esta sala declara inprocedente, saben que este pollo frito respalda los intereses de arena, no entienden todavia estos señore
Bueno Pueblo. Esto es lo que esperavamos…..
Ya temenos como PUEBLO, un nuevo enemigo. y Yo dije que este caso hiva a ser el TEST. Para saber, si la Nueva Sala de lo Constitucional. Era con el PUEBLO ó contra el PUEBLO… y la Justicia…
Los magistrados se han declarado ultraderechistas recalcitrantes, facistas sin escrupulos, se quitaron el antifaz y se visten de arenazis. La juriprudencia establecia que por menos hecharon a otros de sus puestos y hoy que este hasta el himno cantó
Se quitan el antifaz los magistrados y se declaran ultraderechistas arenazis. por menos quitaron a otros funcionarios.
Indudablemente la nueva Sala ya cambió criterio, pues la anterior en una decena se demandas similares, sin mecanismos probatorios de la afectación concreta o difusa no sólo admitía la demanda, además emitían medida cautelar indebidamente
CUAL. ES LA LECCIÓN DE ESTA RESOLUCION, SIMPLE, CHUCHO NO MATA CHUCHO
ESTAMOS PENDIENTES DE SUS RESOLUCIONES SRES. DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL. AUNQUE EL PUEBLO NO SEA DU7CHO EN CONSTITUCION. PERO SABE CUANDO HAY SESGOS.
Espantosa decision de la sala constitucional !!