La Sala de lo Constitucional sentenció este miércoles que no hay inconstitucionalidad alegada por el presidente Nayib Bukele en el decreto 661, de la “Ley especial de emergencia por la pandemia covid-19, atención integral de la vida, la salud y reapertura de la economía”, aprobada el 12 de junio por la Asamblea Legislativa, y vetada por el mandatario.
Según la Sala, no existe invasión de competencias por parte de la Asamblea al Órgano Ejecutivo, tal como argumentara Casa Presidencial, porque «la limitación de los derechos fundamentales son competencias del Órgano Legislativo», y tampoco viola el principio de colaboración ya que se tomó en cuenta la opinión del Ministerio de Salud.
En tal sentido, la Sala ordenó hoy al presidente, sancionar y publicar el decreto, y que de no hacerlo en un periodo de 8 días se presumirá la sanción, y si el presidente no ordena su publicación en el Diario Oficial en un plazo de 15 días, el decreto deberá ser publicado por la Asamblea Legislativa para que se convierta en ley.
El decreto 661, sin embargo, contiene fechas de reapertura económica que ya están desfasadas (por ejemplo, abría el transporte público el 7 de junio), por lo que los magistrados ordenan a la Asamblea Legislativa aprobar reformas de manera inmediata para actualizarlo, tomando en cuenta el contexto de la pandemia y valorando la información proporcionada por el ministerio de Salud.
Los magistrados una vez más hicieron el llamado a los diputados y al Ejecutivo a dialogar y buscan consensos «para que de inmediato coordinen esfuerzos e instauren un diálogo institucional que busque los consensos y las alternativas de acción que el país requiere durante esta pandemia.»
Presidente Bukele reacciona
El mandatario reaccionó ante el decreto de constitucionalidad: «Declaran constitucional el decreto legislativo que abría el transporte público el 7 de junio? ¿Qué hacemos? ¿Retroceder el tiempo?», cuestionó Bukele quien dejó entrever que la sentencia podría tratarse de un acto político o incluso de una cortina de humo para distraer la atención de la población.
«Desfasado» el decreto? Nó, retroactivamente demuestra la total estupidez de los vetos presidenciales. Sí y tiene razon, el pais ha retrocedido 10 años economicamente. Él, «su Dios» y gobierno son los principales responsables del desastre sanitario
Este s decreto k coincidían en muchs aspectos cn el del ejec k vetó.Xque en alzas de muerte y contagios suspendían cuarentena y emergencia por pandemia cn apertura de comercio cn libre exposición y uso de mascarillas y eso k hasta se decía k eran muc
Esta sala cuando juraron dijeron servir al pueblo 100% pero se ve que a los que sirven es a los diputados que los eligieron y a siman , hay que cuidarse con las mascarillas ydistanciamiento que Dios nos ampare
Más claro no queda quien oh quienes son dictadura los dipurratas con la asamblea lastima que no pueden con el mejor presidente BUKELE como acaba de decir la garrapata mal peinada hey locos de diputados no roben más
Lo medias finas y barba No le da inteligencia al presidente de las focas.
Solo para los arenazis la economía es primero y la salud después…lo peor que solo favorecen a los dueños de la riqueza en el país, no a los de abajo. DE allí que es de burros apoyar a la sala de lo inconstitucional que rinde onores a Siman y Co.
LO QUE LA CUPULA QUIERE ES UN CAOS UNA MORTANDAD QUIEREN USAR ALA MISMA GENTE COMO UNA BOMBA DE TIEMPO ASI COMO LO HICIERON EN LOS 80/90 QUE ECHARON A PELIAR AL MISMO PUEBLO PERO ELLOS NO FUERON ALA GUERRA
YO LES RECOMIENDO.usar MASCARIA usar GELALCOHOL Usar GUANTES usar CONDON y Distaciamiento si cunplimos con esas recomendaciones no PASARA NADA