El máximo tribunal emitió esta tarde un documento para responder al presidente de la República, Nayib Bukele quien pide a la Sala de lo Constitucional y a la Asamblea Legislativa le devuelvan las facultades para imponer medidas para enfrentar el coronavirus; al respecto los magistrados respondieron que la Sala «no puede ‘devolver’ una atribución que el Ejecutivo nunca ha tenido en la Constitución».
La Sala aclara que el presidente puede efectivamente, restringir derechos, pero conforme a los establecido por la Constitución de la República, y en tal sentido, su única única opción es buscar consensuar una ley formal en la Asamblea Legislativa.
«Esta decisión no es un obstáculo ni una prohibición para que el Órgano Ejecutivo haga su trabajo frente a la pandemia, sino un control establecido por la Constitución sobre la forma en que dicho trabajo debe ser realizado, ya que es una de las funciones principales de esta Sala», agrega el documento.
En cuanto a las afirmaciones del presidente Bukele de que en otros países el presidente de la República y el Ministerio de Salud tienen atribuciones para limitar derechos fundamentales, la Sala responde que «esto podría ser porque sus disposiciones constitucionales así lo establecen, pero en nuestro país la Constitución dispone lo que con anterioridad y en reiteradas ocasiones se ha explicado», reitera.
Explican además los magistrados que el Ejecutivo «no está habilitado por la Constitución para limitar derechos fundamentales, y por tanto, si para controlar la pandemia necesita imponer este tipo de restricciones, su única alternativa conforme a una república democrática, es consensuar una ley formal, con respeto a los parámetros constitucionales y convencionales de razonabilidad, proporcionalidad, temporalidad, estricta necesidad, lo cual siempre estará sujeta al control de esta sala», dice la respuesta de los constitucionalistas.
Según la Sala, la petición que el presidente Bukele envió el domingo a la Corte Suprema de Justicia y a la Asamblea Legislativa contiene «una intepretación particular» de artículos y leyes formulada por el mandatario, y aclara la Sala que estos no han sido declarados inconstitucionales por el tribunal.
MÁS INFORMACIÓN:
COMO CIUDADANO LOS FELICITO SEÑORES DE LA SALA.. UDS NO SON UN INSTRUMENTO DE BUKELO MUCHO MENOS UN YO-YO PARENSELE FIRMES….UDS, SABEN QUE DE UN TORPE NO SALEN BUENAS COASAS
He ahí, a los culpables de la muerte del pueblo. Expertos en hacer la camita, protegiendo los intereses de sus Amos. Lo que no entiendo es cómo algunos pobretones que probablemente se van a contagiar, defiendan a estos sínicos magistrados.
«Esta Sala no puede devolver la plata pagada y punto.»
Se recuerdan de Quijano, Sala y Asamblea dieron una bofetada al pueblo y hoy lo mismo. Se ponen de acuerdo y dan la misma respuesta. Estos no representan al pueblo…FUERA!!!!
SALA OSCURANTISTA CORPORATIVA CONSTITUCIONAL: 1) ustedes solo representan a un 3% de oscurantistas, pero tienen suficiente poder con sus mamotreto constitucional para dañar al pueblo con pensamiento progresista del 97%. PÚDRANSE. VAÁ!!!!!!!!!!
SALA OSCURANTISTA CORPORATIVA CONSTITUCIONAL: 1) su miseria espiritual por servir a un pequeño grupo de mercantilistas inescrupulosos y político partidario derechista NO PASARÁ DESAPERSIVIDO POR LA HISTORIA. 2) son el lado equivocado. VAÁ!!!
Es que para la sala negociar o consensuar significa que el presidente les dé a todos ustedes un maletín negro. Soborno pues.
Y prefieren que nosotros muramos o suframos del contagio covid 19 si no «consensuan»
y si no le han quitado ninguna atribución, por que ahora no puede decretar emergencia según una ley que data del 2005 y que se usó en 66 ocasiones para decretar emergencia y nunca la sala dijo que era inconstitucional, ahora si. Atol con el dedo