La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), declaró ayer ilegal un decreto que fue firmado por 13 diputados suplentes el 30 de julio del 2014, relacionados a una serie de reformas al Código Tributario.
Los magistrados toman esta decisión debido a que este decreto fue aprobado por diputados suplentes que no fueron electos por voto directo de los ciudadanos en el año 2012.
La CSJ da a los parlamentarios un plazo hasta el 31 de mayo de 2019 para aprobar un nuevo decreto, de lo contrario, las reformas al Código Tributario quedará sin efecto.
Asimismo, la Sala reiteró que los diputados suplentes deben ser electos por la población, por tal razón exigen que las papeletas de votación deben tener los datos que identifiquen a los candidatos a diputados tanto propietarios como suplentes.
“La Sala de lo Constitucional en protección al derecho al sufragio de la población y la soberanía popular, expresó que las papeletas de votación deben contener datos o información que identifique claramente a los candidatos a diputados de la Asamblea Legislativa, tanto propietarios como suplentes, a fin que el elector pueda manifestar su preferencia o rechazo por uno o varios de ellos”, reza el comunicado,
“Esto para salvaguardar que el ciudadano, de forma efectiva, ejerza su voto directo en relación a diputados propietarios y suplentes, lo cual es legítima la participación de estos en Asamblea Legislativa. Por consiguiente, cuando no es el pueblo quien decide por el diputado propietario o suplente suplente que lo representará en Asamblea Legislativa, tal propietario o suplente no pueden considerarse legítimamente electo”, agregó la Sala.
Ya en julio del 2016, la anterior Sala de lo Constitucional inhabilitó a los diputados suplentes de la legislatura 2015-2018 por considerar que carecían de legitimidad popular, después que declaró inconstitucional la autorización que la Asamblea Legislativa dio al Estado para emitir $900 millones en bonos.
En ese momento su argumento fue que los diputados suplentes que votaron por tal decreto no tenían “legitimación democrática”.
La Asamblea Legislativa debe hacer las reformas necesarias al Código Electoral en los próximos meses para que los diputados suplentes sean electos por la población en el 2021.
“Sala de lo Constitucional salvaguarda el voto directo del electorado salvadoreño para elegir diputados propietarios y suplentes de la Asamblea Legislativa”. pic.twitter.com/R66JIQQljr
— Corte Suprema de Justicia de El Salvador (@CorteSupremaSV) December 22, 2018
En serio? Esta es la primera resolucion de ka bueva sala! Y lo del magistrado del TSE que era propietario y lo suspendierion? Y lo del carril segregado del SITRAMSS? No hay nada mas importante que esa tonteria de los suplentes! Lo mismo que la sala anrerior!
HEMOS COMENZADO BIEN SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL. LOS SALVADOREÑOS ESPERAMOS QUE METAN MÁS ADENTRO LA CUCHILLA, PORQUE HAY QUE ENDEREZAR A LA RAZA POLÍTICA DE ESTE PAÍS.
Porque en los paises desarrollados no existen suplentes de parlamentarios, no saben estos diputados que el gasto esta execiendo lo que entra, si fueron electos para trabajar se voto por un/a diputada no por suplentes…El pueblo no tiene porque estar manteniendo a tanto flojo. Verguenza les deberia de dar que no hay medicinas en hospitales, en clinicas, etc. Y estos ladrones siguen robando en pleno dia!!! por D-s no sean barriles sin fondo, la cartera del pueblo esta vacia, porque no piensan en recuperar lo que robaron todo los ex-presidentes,,que de ex-presidentes no tienen nada, deberiamos llamarles ratas y por… Leer más »
Qué no haya suplentes
Nos han hecho un país pobre
Soy de esos ciudadanos salvadoreños, que los politicos creen que somos tontos…
Pero tengo una opinion transformada en pregunta….??!! Acaso no es eso legislar, y en vez de haber 84 diputados electos por la poblacion, ahora van a ser 168…..???
Lo mas logico hubiera sido. que la poblacion eligiera unos 10 diputados suplentes y estos por orden de mas votados, ocuparan un puesto por cada ves se ausente un diputado ó por problemas mas serios..etc..
Nos gustaria saber el argumento de la Sala de lo Constitucional… «Pero a mi ver estan legislando «
CREO QUE CADA DIPUTADO DEBE TENER UN SUPLENTE PROPIO Y NO SEA NOMBRADO A CONVENIENCIA Y ADEMAS SE PRESENTE SIEMPRE QUE EL PROPIETARIO NO ESTE PRESENTE Y GANE LA PARTE QUE CORRESPONDE AL CARGO MIENTRAS ESTE EJERCIENDO Y SE LO DESCUENTEN AL PROPIETARIO
ES QUE NO HAY VUELTA DE HOJA: 1))))) Las bofetadas que dieron a los mamíferos de la asamblea legislativa en su momento los magistrados de la Sala de lo Constitucional anterior, NO ADMITE NI UN GRAMO DE DUDAS. 2))))) eNTONCES ESTOS MAMÍFEROS. CON ESTA RATIFICACIÓN, A QUÍEN LE ECHARÁN LA CULPA ESTA VEZ. 3))))) y su peón Avilés´preguntémosle a los frentilianos, cómo votó?, es que le dirán que ya se vendió a la derecha. VEA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ladrones q actuan a la luz del dia y bendecidos por otros corruptos.
Pensemos, los elegidos son los corruptos diputables,se inventan suplentes y de lo q gana el suplente se reparten el sueldo.mientres el q paga con los impuestos haciendo milagros para terminar el mes.