Roberto Cañas, firmante de los acuerdos de Paz de 1992, criticó a la UES por haber vendido la idea a los salvadoreños que dirigiría un «debate» presidencial, cuando «lo que en realidad ocurrió fue una entrevista, una conversación» entre los aspirantes a la presidencia y que, si bien el evento fue de cierta importancia, «aún estamos a años luz» de poder presenciar un debate como los que hay entre demócratas y republicanos en Estados Unidos; o los de México, donde se permite la presencia y cuestionamiento de periodistas; o los de Francia, dijo.
Cañas, quien además es catedrático universitario, sugirió que luego del evento llevado a cabo el domingo por la noche en el auditorio de la UES, se debió medir el desempeño de cada uno de los participantes. «La UES se vio muy mal», dijo y agregó «no es cierto que se paró el país para ver el mal llamado debate».
En el programa La Noche con José Luis Solórzano de Órbita Tv, este lunes 17 de diciembre, el politólogo criticó además las ponencias de Hugo Martínez, del FMLN; de Carlos Calleja, de Arena; y más aún de Josué Alvarado, de Vamos.
Afirmó que los primeros dos no explicaron de donde sacarían el dinero para llevar a cabo las promesas de campaña, y que decir que lo tomarían del combate a la elusión y evasión fiscal no fue suficiente, porque debieron ahondar en cuáles serían las reformas y propuestas de ley para hacer efectiva la medida. Y en cuanto a Alvarado, se limitó a tildarlo de «cándido» y de «falta de kilometraje político» que lo llevó a decir cosas como «al infinito y más allá».
https://youtu.be/2Riufyh6bM0
https://youtu.be/g5dDf35ryiQ?t=3
https://youtu.be/V6vqImWIViw
La verdad que tiene razón este señor Cañas, el País no se paró por ese conversatorio, vi 10 min. y me causó risa, mas cuando levanto ese muñequito el de VAMOS. Creo que mucha gente estaba mas pendiente del Miss Unverso; de las noticias deportivas, etc..
la verdad señor cañas solo voy decir una cosa nada mas su tendencia es de izquierda la UES siempre a sido una aliada de los de izquierda ahora lo que yo le voy decir como es posible que usted siendo de izquierda dura venga ahora a poner de ejemplo a USA cuando siempre y son enemigos del disque imperialismo yanqui creo utedes no son parte de ya de la solución de este país están lejos de serlo y sus opiniones causan risa la verdad porque su partido histórico no hecho nada por este país hizo lo mismo con dos cuartas… Leer más »
Cañas, ya sabemos que sos DEFENSOR de Nayib….¡Ay si tú! Chula ….si no va Nayib no sirve.
Tum blim bli
Este maistro es medio topado. ….quiere que los demàs vean el mundo como él lo ve eso es estsr loco….mejor que hable s cuantos dañó cuando hera guerrillero…y que no mienta….talvez le creemos
Qué quería éste maitro? Música y bailarinas? Un debate puede ser como cada quién quiera. Aquí todo lo de afuera es lo bueno y lo nuestro lo malo. Parece que el pensamiento malinchista se nos quedó para siempre.
Lastima los jovenes ….porque no conocen la historis de estos culebras
Yo estuve pendiente del debate que organizó la UES, y honestamente creo que fue una pérdida de tiempo.
Yo no vi el debate, seria perder mi tiempo viendo algo tan poco práctico porque las ideas que se supone deberían debatirse ya lo están haciendo en la campaña. Ya se sabe lo que ofrece Callejas: empleos, inversión extranjera, combate a la criminalidad, mejoras en los servicios básicos, etc. Lo que NO ha dicho es ¿Como lo van a hacer? eso le faltó. Ahora bien lo que ofrece Hugo Martinez en mas de lo mismo que hemos visto estos 9 años atrás: rueda de caballitos de «funcionarios» del FMLN desfilando en las instituciones pero que no resuelven nada, San Romero… Leer más »