Roberto Cañas, firmante de los acuerdos de Paz de 1992, criticó a la UES por haber vendido la idea a los salvadoreños que dirigiría un «debate» presidencial, cuando «lo que en realidad ocurrió fue una entrevista, una conversación» entre los aspirantes a la presidencia y que, si bien el evento fue de cierta importancia, «aún estamos a años luz» de poder presenciar un debate como los que hay entre demócratas y republicanos en Estados Unidos; o los de México, donde se permite la presencia y cuestionamiento de periodistas; o los de Francia, dijo.
Cañas, quien además es catedrático universitario, sugirió que luego del evento llevado a cabo el domingo por la noche en el auditorio de la UES, se debió medir el desempeño de cada uno de los participantes. «La UES se vio muy mal», dijo y agregó «no es cierto que se paró el país para ver el mal llamado debate».
En el programa La Noche con José Luis Solórzano de Órbita Tv, este lunes 17 de diciembre, el politólogo criticó además las ponencias de Hugo Martínez, del FMLN; de Carlos Calleja, de Arena; y más aún de Josué Alvarado, de Vamos.
Afirmó que los primeros dos no explicaron de donde sacarían el dinero para llevar a cabo las promesas de campaña, y que decir que lo tomarían del combate a la elusión y evasión fiscal no fue suficiente, porque debieron ahondar en cuáles serían las reformas y propuestas de ley para hacer efectiva la medida. Y en cuanto a Alvarado, se limitó a tildarlo de «cándido» y de «falta de kilometraje político» que lo llevó a decir cosas como «al infinito y más allá».
https://youtu.be/2Riufyh6bM0
https://youtu.be/g5dDf35ryiQ?t=3
https://youtu.be/V6vqImWIViw
Es increible como hay gente «letrada» que se prestan para hablar por donde sale «aquello», todos estos imbeciles que son los grandes «catedradicos» no suman ni a «cero». Alguien les paga para salir a cada rato meniando la saben que, para conducirse como que fueran la palabra maxima. En nuestro pais ninguno, repito ninguno de todos estos dinosaurios saben lo que nuestro pais necesita. ORDEN.
Por lo menos no se echaron para atras y para que veas que mal anda tu defendido que ni a algo asi de ridiculo como tu dices pudo enfrentar…bukele es bravucon nada mas en las redes sociales..estoy seguro que muchos como yo ya no votaremos por él
POT ESTOS DIAS OLVIDESE DE LOS ANALISTAS , PERIODISTAS Y ABOGADOS , ESTAMOS EN TIEMPOS DE EL AGUINALDO NAVIDEÑO, EL TIEMPO DE LOS REGALOS, LOS SOBRES MANILA, LOS TAMALES ,,,,,,, EL PAVO, ETC. FELIZ NAVIDAD.
Este es un viejo amargado y vividor… el hecho de ser firmante de los acuerdos de paz, le da para sobrevivir … pero de propuestas reales… está años luz… da lástima y pena
Comparto la indignación de algunos que se quedaron frustrados por la ausencia de Nayib en el foro de la UES, yo también hubiera deseado ver su protagonismo; pero lamentablemente por un error de cálculo político de los organizadores que, ante la presión de Calleja de asistir bajo sus propios términos, modificó el formato para hacer contrapeso a favor de Hugo y eso desnaturalizó el evento. Fue un concurso de egos y demagogia, no un debate. ¿Por qué el rector nunca informó que se había estado reuniendo en secreto durante semanas con el equipo de Calleja para negociar su participación?, primera… Leer más »
Por favor ya estamos cansados de tener que soportar en los medios al señor frustración Roberto Cañas, el eternamente infeliz, el malestar en la cultura en dos patas. No es bueno para la salud mental de la población tener que sufrir las despotricadas viscerales de este personaje irrelevante. Solo comparable con el otro enfermo J.M. Fortín Magaña. Inviten gente que ayude a fortalecer el pensamiento de la población, ya no inviten tantos “analistas tóxicos” de pensamiento obsoleto.
Regresemos a lo tiempos del PCN¡¡¡¡¡
Si como dice este…que el debate fue sencillo y fácil…..y aun así le temblaron las canias al seco….y no tuvo valor de enfrentarlo ….