El Magistrado Presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Julio Olivo Granadino, expuso este lunes 5 de noviembre su postura en contra de la aprobación del acta de cierre y escrutinio la cual será utilizada en la elecciones presidenciales de 2019.
El funcionario cuestionó ante el organismo colegiado que la consigna de las cuatro banderas separadas de la coalición “Alianza por un nuevo país” de las cuales son partícipes los partidos DS, ARENA, PCN y PDC así como el establecimiento de una casilla exclusiva vulnera las facultades de dicha entidad estatal al no proceder con lo establecido en la Ley de Partidos Políticos y el Código Electoral, dando cabida a posibles confusiones durante el conteo de votos.
«No hay ninguna disposición legal, en el Código Electoral que habilite a la mesa consignar dos veces los votos de la coalición, pero en el acta aprobada por los Magistrados y Magistrados del TSE, se podría posibilitar, generando consecuencias nocivas para la transparencia y veracidad en los resultados electorales» mencionó el presidente.
La Ley de Partidos Políticos plantea en el artículo 41 que todo instituto político que celebre un pacto de coalición posee la facultad de establecer las reglas para la repartición de votos, sin embargo en el inciso «d» establece que esta regla es exclusiva para efecto de «régimen de financiamiento estatal», lo que implica que sólo es valida para cálculo de la deuda política que corresponde a cada partido que conforme la coalición y no para escrutinio de las Juntas Receptoras de Votos.
En el caso de lo establecido en el Código Electoral, el artículo 202 expresa que en caso de haber alguna coalición «se contabilizará el voto a favor de esta y se adjudicara para los efectos de escrutinio, al partido que tenga menos votos en la JRV respectiva».
Olivo también señaló que el artículo 207 del mismo cuerpo normativo en su literal «c» que en caso de existir coalición esta debe ser considerada como único contendiente y debe ser colocada en el acta como una sola bandera de coalición para identificarle.
A su vez, la Asociación Cívico Política “Iniciativa Social para la Democracia”, ISD, apoyó la decisión de Olivo y se pronunció ante dicha aprobación solicitando a las autoridades del Tribunal Supremo Electoral un recurso de revisión de las actas de escrutinio preliminar.
https://twitter.com/radioyskl/status/1059550518224269314
Deben de corregir el error, si es coalicion una sola bandera representando a los partidos que forman la coalicion
Lo que no se entiende con esta observación es si lo dice para tratar de señalar la suciedad de arena, o lo hace pata tratar de ayudar minimamente al fmln o de plano lo hace porque tiene remordimientos y sabe que han obrado mal en contra del pueblo y esta es su forma de redimirse.
Si fuese esto último deberia de ser menos tibio y atacar con todo a la maldita corrupcion arenera corrigiendo el ” problema»
En todo caso su actitud es ambigua.
CUAL ES MIEDO DE ESTE IGNORANTE QUE NO LE AYUDARA AL DE TURNO
En tiempos pasados cuando el FMLN iba en coalicion con otros partidos (en alcaldias por ejemplo) siempre se ha contabilizado de esa forma, siempre han estado las banderas de los partidos en coalicion y de ahi se suman el total por el candidato… son pend… o son ganas de joder???
DONDE ESTA LA OEA EN ESTE PROBLEMA, ESTO DESATARA LA FURIA DE LAS MASAS POR UN FRAUDE DE DERECHA ANUNCIADO DE ANTEMANO.
lo que no entiendo por que tienen que apareser todas las vanderas de una coalicion
Esperamos que en aras del fortalecimiento de la democracia, esperamos que el señor Callejas se pronuncie en contra de este atropello a la transparencia de las próximas elecciones presidenciales.
ya se sabe los que no estan de acuerdo es porque quieren favorecer a un determinado candidato hablan de confucion pero cual confucion ? si don beto es del PDC va a votar por su bandera si don toño es del PCN va a votar por su bandera si DON JULIO OLIVO es de nuevas ideas va a votar su bandera adonde esta la confucion señor ? y luego se van a contar los votos cada uno por su respectiva bandera asi de simple