En un caso inédito, la Sala de lo Constitucional aceptó una demanda en contra del ciudadano José Jaime Lozano Durán, candidato a diputado por Nuevas Ideas, por promover la reelección del presidente de la República, Nayib Bukele. Si la resolución final fuese en contra, el acusado podría perder sus derechos ciudadanos, sobre todo el derecho al voto y a participar en la vida política partidaria.
Para aceptar la demanda, los magistrados consideraron que la Constitución de la República prohíbe promover la reelección presidencial, así como prohíbe que un mandatario pueda reelegirse al cargo durante dos periodos de cinco años. Esto garantiza la alternancia del poder.
Según la Constitución de la República en el artículo 75 “pierden los derechos de ciudadano… Los que suscriban actas, proclamas o adhesiones para promover o apoyar la reelección o la continuación del Presidente de la República, o empleen medios directos encaminados a ese fin”.
Hasta donde se tiene conocimiento este hecho no tiene antecedentes en el país.
El demandante, un reconocido articulista de El Diario de Hoy, Salvador Enrique Anaya, argumentó que Lozano promovió públicamente la reelección del presidente Bukele «atentando contra uno de los pilares fundamentales del sistema político, democrático y constitucional salvadoreño, como lo es la alternabilidad en el ejercicio de la presidencia de la República, que constituye una de las cláusulas pétreas de la normativa constitucional», dijo.
Como pruebas, el demandante presentó capturas de pantalla de Twitter y LinkedIn, así como un video de YouTube, donde aparentemente Lozano Durán promueve la reelección presidencial.
“El demandante solicita que, luego de la realización de un proceso en el que se asegure al demandado la igualdad de armas procesales, se declare la pérdida de sus derechos de ciudadanía, especialmente de su derecho al sufragio activo y pasivo”, dice la resolución.
La pérdida de los derechos ciudadanos implica que una persona no puede realizar trámites en instituciones como Migración y Extranjería, Tribunal Supremo Electoral, Seguro Social, AFP, Registro Nacional de las Personas Naturales y Ministerio de Hacienda.
Abogados responden que la Sala atropelló la libertad de expresión del ciudadano
De acuerdo con abogados consultados, la Sala de lo Constitucional atropella la libertad de expresión con solo admitir la demanda, pues no hay ningún daño a la Democracia «con una simple manifestación libre, legitimada por la misma Constitución de la República».
Manifiestan que a simple vista, la Sala también tiene lista resolución, «lo que mandaría un mensaje nefasto nacional e internacional en materia jurídica, causando la pérdida de los derechos de cualquier ciudadano».
El tema de la reelección presidencial nunca ha estado en la agenda del Gobierno, según ha insistido el vicepresidente Félix Ulloa, quien coordina el equipo ad hoc para estudiar propuestas de reforma constitucional.
La guerra comenzó, la derecha e izquierda no dormiran de aquí a febrero pensando como zamparle la pata al gobierno, es una lástima los diputados serán barridos y el pueblo no los perdonará.
Julio villaran; usted está adelantando criterios que corresponden a la Sala de Constitucional. Ellos están en su obligación de aceptar la demanda. Si procede entonces hablamos.Periodistas Politiqueros. Estamos bien!!.Saludos!!
Una Falta DE RESPETO ya que Nosostros el PUEBLO podemos VOTAR POR CUALQUIER PERSONA,tenemos LIBERTAD DE DEMOCRACIA y si eso se HACE deberian hacer algo como Ciudadado tengo DERECHO AL VOTO
sólo es un perro que ladra, ignorante hasta donde se para, todo por pedir reelección de camello fumado, el artículo de Con. es explícito en ese sentido
Payasos! Pretenden controlar hasta la
Libertad de pensar, opinar y buscar cualquier cosa que no sea delito! Porqué no investigan los robos y la Corrupción de Los últimos 30
Años! Por eso se van el 2021
La intención del presidente es la reelección eso claro está; lo malo que él critica a los que se reeligen en Latinoamérica.
la Constitución es clara y es parte del mismo Estado de Derecho. No podemos regresar al pasado donde regímenes autoritarios se perpetuaron por el poder. el que esta en contra, es pq quiere regresar a la misma de historia de siempre.
Toda está campaña de desinformación y amenazas por parte de los mismos de siempre y su chuchita ladrienta «sala» solo son eso amenazas sin valor el pueblo les dara su lección en FEB-28 !!!!!