La exvicepresidenta de la República, Ana Vilma de Escobar, compareció esta tarde ante la comisión especial de la Asamblea Legislativa que investiga los sobresueldos entregados a exfuncionarios durante los últimos seis gobiernos (4 de ARENA y 2 del FMLN), a fin de deducir responsabilidades sobre el uso de dichos fondos.
De Escobar, fue la segunda persona citada para este jueves 29 de julio. Más temprano estuvo el exvicepresidente Carlos Quintanilla Schmidt, quien compareció por dos horas y media aceptando haber recibido $5,226.00 como pago extra durante el periodo del presidente Francisco Flores.
La exvicepresidenta, del partido ARENA, fungió en el periodo de Elías Antonio Saca, quien purga una pena de 10 años de cárcel por enriquecimiento ilícito.
Durante su ponencia, de Escobar pidió la palabra al inicio para leer un documento en el cual se desliga de haber recibido sobresueldos mientras fungió como vicepresidenta de la República y a la vez dijo le causa extrañeza haber sido mencionada por el expresidente Saca como destinataria de pagos extras. En ese periodo su salario fue de $3,286.00 mensuales, aseguró.
El diputado Walter Coto, de la bancada cian cuestionó a la compareciente sobre la versión de Saca, quien afirmó ante la misma comisión, que su vicepresidenta recibió $10,000 mensuales por 5 años. De Escobar insistió que ella no recibió dinero extra de Casa Presidencial, y restó validez a lo dicho por el expresidente.
De igual forma, los diputados mostraron un recibo de $10 mil a nombre de de Escobar; sin embargo, ella sostuvo que el documento no tiene validez ya que carece de su firma.
La diputada Rebeca Santos inquirió sobre si Saca mintió al involucrarla como destinataria de sobresueldos, ante lo que de Escobar reaccionó de manera evasiva, insistiendo que ella nunca recibió sobresueldos.
Del mismo modo, evadió responder por una investigación de la sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) donde se le investiga de enriquecimiento por $1.3 millones, aduciendo que ella tiene la declaración final de Corte Plena que la exonera de posibles delitos.
Cualquiera puede evadir preguntas de un grupo de personas sin preparación y mediocres al servicio del Circo.
Soy apolitica, pero mi logica no ve claro en esta investigacion, porque capturan a miembros del FMLN y los miembros de Arena investigados, son tratados con privilegios. Hay justicia o poder economico en estas decisiones?
a luz del dia tanto los diputados y el pueblo sabe que arena es el partido mas corrupto y ladron. con tanta prueba porque le dan tanta vuelta. SRES DE NI, NO CAIGAN EN LA RUEDA DE CABALLITOS DE DAR Y DAR VUELTAS. ACCION PENAL SIN PERDER TANTO TIEMPO
MIENTRAS ESTE GOBIERNO SIGUE ENTUSIASMADO CON SU CIRCO «ANTICORRUPCIÓN», NO SE HA DADO CUENTA QUE, HASTA A MUCHOS DE SUS ADEPTOS, NO LES HACE NINGUNA GRACIA LAS MONERÍAS QUE ESTÁN MONTANDO EN LA PISTA PRINCIPAL.
Vilmita, se refugia en su esposo asalariado de los Pomas o no se si sera socio de los Pomas. El caso es que da entender que los Pomas derrochan billetes en salarios. Vaya usted a creer eso.
Ningún narcotraficante declarara ante un jurado que es parte de una estructura criminal y que mueve droga, la señora en forma amable defendió al que le puso el dedo pero su defensa se baso en procedimientos de corte plena donde eran imparciales.
SE AMPARAN EN LA PROSTITUTA DE LA CONSTITUCION CONSIDERANDO QUE TODAS LAS LEYES FUERON CREADAS POR CORRUPTOS PARA EXONERAR Y PROTEGER CORRUPTOS. HECHAS A LA MEDIDA PARA ROBAR LEGALMENTE. SIMPLE: SON UNOS SIMPLES VULGARES LADRONES
Y entonces la pregunta del millon, cuando meteremos presos a los de arena, o solo eliminar la competencia? digo, porque vienen proximas elecciones y el pueblo esta observando señores! aca sirven o no sirven y si no pues, tocara cambios nuevamente!