El fiscal general Douglas Arquímedes Meléndez Ruíz, aseguró que el proceso contra el expresidente Francisco Guillermo Flores Pérez fue iniciado por su antecesor Luis Antonio Martínez González, por lo que es su responsabilidad que el caso lo haya perdido la Fiscalía General de la República (FGR).
“Cuando yo llegue a la Fiscalía ese planteamiento ya se había hecho y por lógica lo hizo la administración anterior de Luis Martínez. Hasta donde hemos indagado, se presentó la acusación civil y penal al mismo tiempo, sin embargo, las pruebas que se presentaron en la acción penal se debieron vincular con la acción civil, pero no lo hicieron. Además hubo un informe de Taiwán que Cancillería entregó a los fiscales, pero ellos tampoco lo incluyeron como elemento de prueba”, explicó el funcionario en rueda de prensa.
En ese sentido, Meléndez Ruíz dijo que lo único que les tocó fue esperar el fallo del tribunal para hacer la apelación del caso ante la Cámara superior, “pero ya estábamos cuesta arriba por todos los vicios que se presentaron desde la primera etapa del proceso”.
“Ahora estamos evaluando interponer un recurso de casación a fin de poder revertir ese dictamen. Pero ese caso no lo vi yo, fue la administración anterior y si ellos lo plantearon mal, son ellos los responsables. Lo que nosotros hicimos fue iniciar un proceso de extinción de dominio a fin de suplir la acción civil y con ello ir tras lo bienes del expresidente Flores Pérez”, acotó.
Contrario a lo que dice el fiscal general, la Cámara Segunda de lo Penal de San Salvador explica que la FGR no presentó “suficientes pruebas para revertir la sentencia del Tribunal Quinto de Sentencia”, instancia que había liberado ya a la familia Flores de toda responsabilidad. Además, la FGR “incumplió los plazos” y “faltó formalidad en los documentos de Taiwán”, es decir faltaron firmas autenticadas por el Cónsul.
“En sus argumentos de apelación, la Fiscalía incumplió los requisitos mínimos de exposición de agravio y en este caso la Cámara no puede suplir la queja suficiente en cuanto a exposiciones de agravio, es decir, la Cámara no admite la apelación presentada por la Ficalía”, recalcó el vocero de la Cámara.
El caso
El ya fallecido expresidente Francisco Guillermo Flores Pérez, que gobernó bajo la bandera del partido ARENA, fue acusado por la FGR el 30 de abril de 2014 por el delito de peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia de particulares” , luego que él mismo dijera en la Asamblea Legislativa que ese dinero lo repartió en “saquitos”.
Sin embargo, hace unos meses el Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador señaló que la Fiscalía no demostró que Francisco Flores desvió esos fondos, que fueron entregados por el Gobierno de Taiwán para los damnificados de los terremotos de 2001.
Además, los jueces establecieron que para que Flores o su familia “respondieran civilmente debieron haber sido condenados penalmente”, pero como el exmandatario murió durante el proceso por Ley quedaba exonerado de toda responsabilidad penal y también civil.
Como dice la obra «Justicia Señor Gobernador: Puta la nana, puta la hija, puta la colcha que las cobija».
Fiscal inútil, o es título chabeleado, o está bien pagado.
Ya dejen de echar las culpas al pasado y vean su presente sucio, total que todos los casos los pierde por culpa de Martínez? Y Usted entonces??
SEÑOR FISCAL , ARENA Y GANA DEVUELVAN LO ROBADO !!
Bien dice el proximo presidente de la República,¡¡¡El dinero alcanza cuando nadie roba!!! y aquí en El Salvador es bien sabido que roban los de arriba y roban los de abajo, porque hasta en la compra de los frijoles le roban a la Gente, entregando menos de la pesa que cobran, ya no se diga el flamante sistema financiero.
Mirame la seña fiscalucho, se te olvido tu humilde origen (eso vos lo decis no yo)
NO NOS DEJEMOS EMBAUCAR A LA PRIMERA. ALGUIEN QUE SEPA DE LEYES QUE ESTUDIE EL CASO Y DIGA CON CLARIDAD SI FUE EL ANTERIOR FISCAL O ESTE EL QUE DEJO PASAR EL TIEMPO O QUIEN NO AUTENTICO EL INFORME DE TAIWAN.
YO SIENTO QUE ES EL FISCAL DOUGLAS EL CULPABLE ; PERO NO SERIA MALO OBTENER UNA OPINION DE UN ABOGADO PARA ESTAR CLAROS.
ESTE FISCAL ESTA IGUAL QUE LOS ARENEROS CULPANDO A OTROS DE LOS ROBOS. EL FISCAL CULPANDO AL ANTERIOR FISCAL.
AL RECIBIR UN CASO, DE CUALQUIER TIPO DE AUDITORÍA, DE FISCALIZACIÓN, CASO PENAL, ETC;, ÉL O LOS RESPONSABLES DEL MISMO, LOS QUE TERMINAN EL ESTUDIO, AL ACEPTAR UN CASO, PORQUE SE PUEDEN MANIFESTAR QUE NO LO PUEDEN CONTINUAR, POR RAZONES LEGALES Y CONSISTENTES; SI NO, QUEDAN COMO RESPONSABLES DEL MISMO, PORQUE SON DELEGADOS POR UNA ENTIDAD SUPERIOR, POR UN JUEZ, ETC., ENTONCES AL NO CONOCER Y NO DAR LO MEJOR EN EL ESTUDIO, O NO ESTUDIAR BIEN EL CASO, SE DA LA IMPERICIA, QUE ES UN DELITO, QUE NO VENGA A MANIFESTAR ESTE FISCAL DE TURNO, Y COMO TRAIDOR A… Leer más »
#DEVUELVANLOROBADO
…………………./´¯/) ……………
………………..,/¯../ ……………..
………………./…./
…………./´¯/’…’/´/¯/
………./‘/…/…././/¨¯\
……..(‘(…´…´…. ¯~/’…’)
………\……………..’…../
……….»…\………. _.·´
…………\…………..(
…………..\………….\…………….
#DEVUELVANLOROBADO
By jose jose
*************************************************************************