El director de la Policía Nacional Civil (PNC), Howard Augusto Cotto, aseguró que el arma de alto poder que utilizó un marero para asesinar al agente César Alberto Zepeda, no es propiedad del Estado, sino de una agencia de seguridad privada.
Cotto, salió al paso a la información de que se dio a conocer que la pistola calibre 5.7 de fabricación belga pertenecía al Estado y que de ellas únicamente existen diez en el registro de armas del Ministerio de la Defensa.
“Esa pistola es propiedad de una empresa se seguridad privada y por lo tanto no pertenece al Estado como se dijo en un principio”, aseguró el director de la PNC a medios de prensa, al tiempo que decía que el arma fue robada a un médico dental.
“El arma fue robada del vehículo de un médico dental en el parqueo de una funeraria privada e inmediatamente dio aviso a la policía sobre lo ocurrido. Fue en el mes de abril del presente año”, indicó el funcionario.
De hecho, el dentista Mauricio Ernesto Cañas Prieto llegó el 9 de abril a la delegación de la División de Armas y Explosivos de la PNC, para interponer la denuncia.
El ministerio de Defensa por medio de su cuenta de Twitter dio a conocer que esa pistola no esta en el inventario de armas de la institución, al tiempo que lamentaba el asesinato del agente César Alberto Zepeda.
Sobre el arma en mención, se trata de una pistola 5.7 y de la cual se dice que es un arma de alta precisión, de poco retroceso y que es de fabricación belga, que fue desarrollada en 1998 con el aval de la OTAN, por ser un arma de poco peso.
Es una pistola preferida por algunos oficiales de la policía y del ejército del mundo, por su alto grado de letalidad, capaz de atravesar chalecos antibalas y por alta velocidad en que viaja el proyectil que es puntiagudo.
Necesita de balas especiales para perforar chalecos anti-balas, que por cierto son prohibidas en El Salvador y no creo que sean las que se usaron para matar al policía. Una pistola tan letal como cualquier otra.
La pregunta del millon, si la pistola era de un dentista porque la tenia una compania de seguridad? si fue reportada como robada, es posible enjuiciar a la compania de inseguridad de posesion de objeto robado(recepcion), o la policia dejara las cosas hasta alli, perguntas que requieren respuestas en un estado de derecho.
Pero con q finalidad las legalizan a particulares aquí hay gato encerrado imagínese señor director este doctor defendiéndose de un ataque cada balazo perforando cuatro vehículos y el riesgo de pasar una bala a tres o cuatro personajes más en su trayectoria No será q es compa hablado para q sea un líder delincuencial salga quedándose con esa arma TIENEN Q INVESTIGAR A ESTE DOCTOR SUS LLAMADAS ANTES Y DESPUÉS DEL SUPUESTO ROBO HAY GALLO TAPADO AQUI
Cual es la explicacion que no tienen estos imbeciles en el guebierno? Quien sera el que esta detras de esta pendejada del Ministerio de Defensa? O por supuesto, ellos no saben nada, pue ji, ellos estan limpios de ser «untados» por el Payaso. El idiota presidentucho es nada mas una marioneta del payaso, y todos los payasos que siempre salen en la «foto» con el del uniforme del coronel, subrayando eso, y hoy que tenemos mas «generales» quien sabe como nos ira, todos esos gastos para tanta «rata» en el guebierno, siempre saldra de los impuestos con los que nos… Leer más »
El propietario del arma tiene un obscuro pasado en el estado en la administracion de Paco Flores, ademas es representante legal del empresa a la que pertenece el arma, al parecer es un asocio con algun militar que no da la cara y el lo representa, es necesaro se averigue quien es el proveedor de armas y de municiones, ya no queremos saber de policias muertos por armas letales que aun en los EStados Unidos solo se venden a militares y fuerzas policiales, y aqui un civil puede tenerlas sin ninguna restriccion. Por el bienestar de nuestros agentes y personal… Leer más »