La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), declaró inconstitucional el uso exclusivo del carril segregado para los autobuses del Sistema Integrado de Transporte en el Área Metropolitana de San Salvador (SITRAMSS).
Con esta resolución, se da un duro revés al uso exclusivo que declaró el viceministro de Transporte, que creó exclusividad de los carriles para el paso de los buses del SITRAMSS.
Los magistrados de la Sala de lo Constitucional, determinaron que el haber declarado uso exclusivo el carril segregado del SITRAMSS se violaba el artículo 120 de la Constitución de la República, que establece que las concesiones deben ser sometidas al conocimiento de la Asamblea Legislativa.
La resolución a favor del SITRAMSS fue emitida el 16 de abril del 2015, donde se dio exclusividad el recorrido de los autobuses por un tramo de 6.4 kilómetros de carril segregado que comprende el bulevar del Ejercito en Soyapango y que concluye en la 33 avenida norte de San Salvador, de la alameda Juan Pablo II, de esta capital.
Los magistrados también dieron un año a la Asamblea Legislativa, para que los diputados decidan si van autoriza la explotación del bien público en los carriles segregados y en las estaciones de pasajeros.
De no haber una concesión en el año, la sentencia obliga a que se eliminen todas las señalizaciones de exclusividad de los carriles y de las estaciones para el SITRAMSS, para que no causen problemas al resto de vehículos que circulan en dicho sector.
[Comunicado] Sala declara inconstitucional el uso privativo del Sistema Integrado de Transporte del Área Metropolitana de San Salvador (SITRAMSS) pic.twitter.com/7eKO8FlkbO
— Sala de lo Constitucional (@SalaCnalSV) June 10, 2019
Es hora de dar una solución integral al sistema de transporte en El Salvador, hacer que prevalezca el interés público del privado. Nos merecemos un buen sistema de trasporte, eficiente, seguro, con horarios extendidos, en fin. Se puede…
Por supuesto es de uso para el pueblo quien paga impuestos no para uso exclusivo de los que se lucran con el transporte, que manden a hacer sus propias calles.
La sala de lo constitucional debería preguntar a los usuarios del SITRAMSS lo que piensan del proyecto. A los «de a pie», nos parece un buen sistema de transporte público. Los de sala nos pueden hacer los mandados, ellos solo andan en camionetas 4×4
ESTE NEGOCIO DE LOS FRENTUDOS TAMBIEN SE LES VA A VENIR ABAJO….
Lo mas probable es que la mafia de buseros este presionando para que les quede a ellos el negocio, porque ya vieron que es funcional y genera ganancias. Esperamos que la asamblea actúe en beneficio del pùeblo que usa el SITRAMSS, no de los buseros.
Le toca a la Asamblea el corregir otro error del FMLN. Esos buses se necesitan y que operen como se planeo en carriles exclusivos como funciona en otros paises.
Entonces a fomentar el desorden y la anarquía planteada por el sistema de transporte público heredado
Este ya no es exlusivo…. esta para el uso de vehiculos parriculares tambien. No deben quitarlo al menos para las mujeres es un medio mas seguro y respetuosos q las chatarras de rutas que andan cieculando. Ademas no se suben esos vendedores