El Nuevo Magistrado de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Avilés, prometió una gestión apegada al texto de la Constitución y para el bien de los derechos políticos del ciudadano y el fortalecimiento del Estado salvadoreño.
Como caso de estudio y a manera de ejemplo, se refirió al artículo 85 de la Constitución de la República. Avilés pareciera no entender el por qué del origen y la necesidad de las candidaturas No Partidarias. Desde ya anunció una profunda revisión a los criterios de la anterior Sala de lo Constitucional. Incluso llamó «engendro» a la diputación de Leonardo Bonilla.
Avilés cuestionó que el diputado no partidario, siendo parte de la Comisión Política de la Asamblea, haya cuestionado la vida profesional de Sonia de Madriz.
Como parte de la comisión política de la Asamblea Legislativa, Bonilla, declaró públicamente que Sergio Avilés, Marina de Torrento y Sonia Cortez de Madriz no figuraban dentro de los mejor evaluados en su estudio. Bonilla afirmó que tampoco salieron mejor evaluados en el baremo que hizo la ISD. Ahora los 3 son miembros de la Sala de lo Constitucional (Avilés y de Torrento, propietarios y de Madriz, suplente).
“Eso (candidaturas no partidarias) trastocó el sistema político en alguna medida, pero ¿cuál ha sido el beneficio real que ha dado al país? Yo no lo veo, no veo la necesidad. El gran engendro de esto, ahí lo tenemos en la Asamblea Legislativa, mira el papel lamentable que ha ejecutado”, declaró el pasado miércoles, el nuevo Magistrado de la Sala de lo Constitucional en Radio Maya Visión.
Para el magistrado, según el artículo 85 de la Constitución de la República, las candidaturas a diputados y para otros cargos públicos solo se pueden buscar por medio de los partidos políticos. La Sala de lo Constitucional anterior, mutó el texto de la Constitución y esto permitió las candidaturas no partidarias. Recordó que la Sala anterior hizo su propia interpretación.
“Hay palabras claves en esa disposición como que los partidos son el instrumento único del ejercicio de la representación del pueblo dentro del gobierno, así lo dice el texto, ellos entendieron que no solo los partidos, sino que ciudadanos independientes, también”, dijo.
Tanto el magistrado Avilés y otros de los nuevos Magistrados del Órgano Judicial, prometen respeto a los derechos constitucionales, ahora que recientemente han tomado posesión de sus cargos.
Escuche aqui las respuestas brindadas por el Magistrado Carlos Sergio Avilés.
** Audio cortesía de Radio Maya Vision
LA JURISPRUDENCIA MEDIEVAL HA HABLADO: 1)))) Todos sabemos que el estamemto politico partidario se ha negado de forma obtusa a modernizar y realizar cambios en la ley electoral desatendiendo a la sociedad Civil, para preservar el pensamiento oscurantista medieval de un estado patrimonialista. 2))))) EL PEÓN CLAVE PARA RETROCEDER EN EL TEMA LO ESTAMOS ESCUCHANDO EN ESTA ENTREVISTA. 3)))) LA FALACIA AD VERECUMDIAM PARTE DE DESCALIFICAR LA JURISPRUDENCIA DE LA ANTERIOR SALA NO PARA SER VANGUARDIA DE MODERNIZAR EL ESTAMENTO, SINO PARA VOLVER AL ESTADO DE COSAS DONDE SE PIERDE EL PROTAGONISMO DE LA CIUDADANÍA Y VOLVER A SER SIMPLES… Leer más »
El pueblo salvadoreñor tiene EL DERECHO de elgir candidatos INDEPENDIENTES que no pertenezcan a ningun partido politico. Los anteriores Magistrados de La Sala de lo Constitucinal interpretaron La Cosntitucion correctamente. El que esta equivocadol es el Nuevo Magistrado de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Avilés, Avilés cuestionó que el diputado no partidario, siendo parte de la Comisión Política de la Asamblea, lo critico y no le dio apoyo y por eso en venganza quiere hacer desaparecer la figura del CANDIDATO INDEPENDIENTE.
Por lo que veo y leo, esta será la Peor Sala de lo Constitucional que tenga El Salvador dentro del Organo Judicial.-Que se puede esperar de un «Magistrado» o Juez, que no vive su cargo; sino el pasado.-Es derecho natural y Constitucional que cualquier ciudadano , llenando los requisites personales, pueda aspirar a un cargo Publico.- Y este tipo que se cree? Desde que fue nombrado empezó a hablar cosas que no tienen coherencia y relacion con su cargo.-Que haga las tareas que le toca hacer como empleado de la Corte y que deje de estar removiendo casos Personales que… Leer más »
Bastante lamentables en la forma que se dirige este Magistrado contra el Diputado Bonilla. Como sociedad hemos dado unos pasitos democráticos, y uno de ellos son las candidaturas independientes. Leonardo Bonilla a mi juicio ha sido una pequeña ventana que nos hace saber lo que pasa en las oscuras negociaciones que se hacen en la asamblea, recalco «oscuras».
A la legua se nota la inclinacion de este magestrado, si este sujeto fuera idoneo para este puesto, estubiera alli desde hace 9 años, pero como todos los inexpertos hablan porque tienen hocico.
A ESTE MAISTRADO, NO ESTA, Y NO LO COMPRAN LOS PODERES, FACTICOS,LOS CUATRO, CORRUPTOD ANTERIORES, TRABAJARON PARA LA DERECHA,ESTE MAJISTRADO ES DIFRENTE, A ESTE NO LO COMPRAN, TIENE CARACTER. ESTE MAJISTRADO ES DIFERENTE, AL DEVIL Y BLANDO DE SIDNEY BLANCO…
Este esta ardido porque Bonilla no lo considero para el puesto. Eso es todo lo que necesitamos, gente con complejo de superioridad.
Y este señor dudo que actúe como dice. El es de pensamiento de izquierda. Para mi el Lic. Bonilla es el único que se ve que trabaja con honestidad..