La candidatura presidencial de Carlos Calleja fue cuestionada una vez más luego que apareciera un listado del Banco Mundial, el cual revela los concesionarios del Estado salvadoreño, entre los que aparece Grupo Calleja, cuyo presidente es Francisco Calleja, padre del aspirante a la presidencia por el partido ARENA.
El movimiento Iniciativa Social para la Democracia (ISD), cuestionó este viernes 11 de enero, dicha candidatura la cual calificó de “inconstitucional”.
El director ejecutivo del ISD, Ramón Villalta, detalló que Grupo Calleja -del cual el aspirante arenero fue vicepresidente-, forma parte del consorcio Energías del Pacífico, que junto a Quantum tienen la concesión del Estado para montar una planta generadora de energía a partir de gas natural, en un espacio marítimo y terrestre del Puerto de Acajutla, propiedad de la Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma (CEPA).
Villalta aseguró que, por tal motivo, la candidatura de Calleja es inconstitucional a partir del fallo de la anterior Sala que emitió sentencia contra el entonces candidato Elías Antonio Saca, por el movimiento Unidad en 2014. Los exmagistrados Belarmino Jaime, Sidney Blanco, Florentín Meléndez y Rodolfo González, dictaminaron en aquella fecha que según la Constitución, un concesionario del Estado no puede optar al cargo de la presidencia de la República.
Según Villalta, la Sala de lo Constitucional “estableció con claridad” que una persona que aspire a dicho cargo y que tenga un vínculo, especialmente familiar, o una participación directa, o sea socia del grupo que se beneficie de una concesión con el Estado “no puede participar como candidato a la presidencia”.
“En principio si uno tiene de referencia la jurisprudencia constitucional, efectivamente podría considerarse que sí existen elementos que pueden indicarnos que hay determinados vicios de inconstitucionalidad en la candidatura de Carlos Calleja”, recalcó.
Villalta agregó que si Calleja “en su ambición de llegar a la primera magistratura del Estado fue que se desvinculó de Grupo Calleja, estaría cometiendo fraude de ley”.
“Con el hecho de quererse desvincular, lo único que hace es cometer un fraude de ley, sin que deje de existir el principio fundamental de ser concesionario del Estado, de manera directa o por un vínculo objetivo que puede ser comprobable”, razonó, el director del ISD.
Finalmente, explicó que si la Sala actual establece la inconstitucionalidad, a partir de un recurso, tendría que ordenar al Tribunal Supremo Electoral (TSE) que declare “inconstitucional el acuerdo de aceptación de Carlos Calleja como candidato, impugnándolo a partir de estos mismos criterios y por supuesto suspender esa candidatura”, aclaró.
ARTÍCULO 127 NUMERAL 6 DE NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
DÓNDE ESTÁN LAS INSTITUCIONES QUE DICEN VELAR POR EL ESTADO DE DERECHO, Y LA ANTICORRUPCIÓN (FUSADES, FUNDE, ANEP, ETC.), DÓNDE ESTÁ LA IZQUIERDA, LAS UNIVERSIDADES, LOS ORGANISMOS DE DERECHO, ABOGADOS, EN FIN, PARA INTERPONER NO UNO, SINO VARIOS RECURSOS CONTRA LA CANDIDATURA DE CALLEJA, PARA MI CREO QUE TAMBIÉN COMO MANIFESTÓ VANDA PIGNATO, ESTE SEÑOR NO ES NACIDO EN EL SALVADOR, Y MÁS SI ES CONCESIONARIO DEL ESTADO, NO HAY SOLVENCIA MORAL Y ÉTICA, PARA QUE ESTE SEÑOR SEA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, AUNQUE YA LO VENCIÓ NAYIB, ESTOS ARENEROS SON CAPACES DE TODO PARA NO DEJARLO GOBERNAR. PUEBLO NO… Leer más »
ENTONCES PORQUE NO DECLARARON INCONSTITUCIONAL CANDIDATURAPRESIDENCIAL DE SÁNCHEZ CEREN QUE ORDENÓ PARTICIPÓ EN EJECUSIONES MASIVAS DE SUS PROPIOO COMPAÑEROS POR EL SIMPLE MOTIVO DE SOSPECHAS DE COLABORAR CON LAS FUERZAS ARMADAS ORDENABA LOS FUSILAMIENTOS ASÍ COMO LOS SECUESTROS,VIOLACIONES Y DESAPARICIONES DE MENORES DE EDAD Y MUJERES AÚN DESAPARECIDAS ÓSEA UN ASESINO EN POTENCIA Y AHÍ ESTÁ TODAVIA TRATANDO DE INVENTAR CÓMO BURLAR LA JUSTICIA Y FUE CANDIDATO Y AHORA PRESIDENTE TAMBIÉN BUKELE RENUNCIÓ A LA PREDIDENCIA A LAS EMPRESSS HEREDADAS DE SU PADRE Y DURANTE MANDATO ALCALDE DE NUEVA CUSCATLÁN Y SAN SALVADOR ESTAS EMPRESAS FUERON BENEFICIADAS CON CONTRATOS MULTIMILLONARIOS… Leer más »
Buena prueba para que actúe la nueva sala y que cambie a un mejor estado de derecho del pueblo salvadoreño.
PORQUE EL FRENTE NO DECIA NADA? NO SERA COMO DICE BUKELE, QUE SON LOS MISMOS DE SIEMPRE, CON LA DIFERENCIA DE AHORA UNIDOS.
Si la sala emite sentencia de inconstitucionalidad contra la candidatura de callejas entonces esta sala dictara un nuevo rumbo de nación, sino pues como dijo aquel, es mas de los mismo.
Solo un fanático ciego no vería que la postulación de Calleja es inconstitucional.
Es que los de Siempre estan acostumbrados a saquear desde las Concesiones que forman para robar, y por si fuera poco este actuar corrupto, Tambien quieren colocar a sus hijos en la Casa Presidencial para seguir robando desde alli, es el son de 3 decadas de saqueo, descarados, sin verguenzas, rateros. Y no olviden que nosotros la gente de nuestro Amada tierra El Salvador los barreremos este 3 de febrero.