Candidatos a fiscal general critican el uso de testigos criteriados

Los candidatos a dirigir la Fiscalía General de la República (FGR), que fueron entrevistados este 22 de noviembre por la subcomisión especial de la Asamblea Legislativa, coincidieron que la institución debe evitar el “abuso” de la figura del testigo criteriado como parte de la prueba acusadora en los procesos judiciales.

Los aspirantes Rony Huezo, Carlos Nasser y Luis Santos coincidieron en ese punto. Para el abogado Nasser es lamentable que la FGR esté utilizando al testigo criteriado como primera opción en los procesos judiciales, existiendo otros tipo de pruebas.

«La Fiscalía agarra a los más involucrados en los procesos judiciales para que termine quemando a los otros», afirmó Nasser.

Por su parte, el actual presidente de FONAVIPO, Rony Huezo aseguró que es negativo el uso excesivo del testigo criteriado. Además, cuestionó al actual fiscal Douglas Meléndez por «volver mediáticos algunos procesos judiciales».

«Su labor sólo ha sido acusar y acusar (…). El actual fiscal ha sido mucho ruido y pocas nueces”, agregó.

El abogado Luis Santos también consideró que Douglas Meléndez ha sido “mediatico” y no ha logrado sustentar bien los casos, incluidos los de corrupción, como los del expresidente Mauricio Funes y Antonio Saca.

Otro de los entrevistados fue el actual presidente del TEG, Nestor Castaneda, quien señaló que el uso excesivo de los testigos criteriados «demuestra la incapacidad de la investigación». “Al fortalecer la capacidad de investigación se continúa con el proceso ordinario del caso, mientras que cuando hay incapacidad se busca esta alternativa”, indicó.

Este día también fueron entrevistados los aspirantes: Ulices del Dios Guzmán, Juan José Pilia Alberto, Luis Manuel Reyes Deras y el actual fiscal, Douglas Meléndez.