Los candidatos a dirigir la Fiscalía General de la República (FGR), que fueron entrevistados este 22 de noviembre por la subcomisión especial de la Asamblea Legislativa, coincidieron que la institución debe evitar el “abuso” de la figura del testigo criteriado como parte de la prueba acusadora en los procesos judiciales.
Los aspirantes Rony Huezo, Carlos Nasser y Luis Santos coincidieron en ese punto. Para el abogado Nasser es lamentable que la FGR esté utilizando al testigo criteriado como primera opción en los procesos judiciales, existiendo otros tipo de pruebas.
«La Fiscalía agarra a los más involucrados en los procesos judiciales para que termine quemando a los otros», afirmó Nasser.
Por su parte, el actual presidente de FONAVIPO, Rony Huezo aseguró que es negativo el uso excesivo del testigo criteriado. Además, cuestionó al actual fiscal Douglas Meléndez por «volver mediáticos algunos procesos judiciales».
«Su labor sólo ha sido acusar y acusar (…). El actual fiscal ha sido mucho ruido y pocas nueces”, agregó.
El abogado Luis Santos también consideró que Douglas Meléndez ha sido “mediatico” y no ha logrado sustentar bien los casos, incluidos los de corrupción, como los del expresidente Mauricio Funes y Antonio Saca.
Otro de los entrevistados fue el actual presidente del TEG, Nestor Castaneda, quien señaló que el uso excesivo de los testigos criteriados «demuestra la incapacidad de la investigación». “Al fortalecer la capacidad de investigación se continúa con el proceso ordinario del caso, mientras que cuando hay incapacidad se busca esta alternativa”, indicó.
Este día también fueron entrevistados los aspirantes: Ulices del Dios Guzmán, Juan José Pilia Alberto, Luis Manuel Reyes Deras y el actual fiscal, Douglas Meléndez.
Arquimides, aqui tienes .
El optimismo de Interiano es por partida doble, se sienten optimistas que van a seguir robando, se siente optimista de que el pollo crudo siga de fiscal, asi no va a la chirona su tio corrupto pedófilo. y Uds. areneros pidan un testigo CRITERIADO PARA QUE AVALE, al pseudo abogado DE FISCAL. Ese chaleco destila ROBO y CORRUPCIÓN, INMORALIDAD, DIFAMACIÓN; EL CHIQUERO adecuado y confortable de los ARENEROS.
DBERIAN AGREGAR LA PREGUNTA QUE OPINAN DE LA CICIES PARA QUITAR A LOS QUE NO VAN A COLABORAR CON LA DEPURACION DEL GOBIERNO DE TODOS LOS CORRUPTOS QUE SALDRAN EN LA LISTA DE ENERO , SERA EL TIRO DE GRACIA PARA LOS MISMOS DE SIEMPRE
CREO QUE LAS DECLARACIONES DE LOS CANDIDATOS A FISCAL GENERAL SON SUFICIENTE PARA DEFINIR CUAL ES EL PAPEL DE LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO CRITERIADO, ES DECIR LA DECLARACIÓN DE ÉSTE SIRVE COMO GUÍA EN LA INVESTIGACIÓN PARA SUSTENTAR UNA ACUSACIÓN CONTUNDENTE, PERO NO ES QUE SIRVA PARA ACUSAR DEFINITIVAMENTE A UNA PERSONA.
ULISES DEL DIOS GUZMÀN ES UNO DE LOS ABOGADOS MAS CAPACES QUE REUNE LOS REQUISITOS PARA SANEAR ESE NIDO DE INCAPACES QUE HAN HECHO DE LA FISCALÌA UN SITIO DE POLÌTICOS
OPORTUNISTAS.
Muchos lo dijimos anteriormente que cuando hay incompetencia en las investigaciones, ya sea porque no quieren hacer un buen trabajo investigativo, negligencia o desidia, entonces se ahorran el trabajo y recurren al testigo criteriado, y que tan creíble puede ser este testigo si está tratando de salvar su pellejo delatando a otros, lo que puede incluso llegar a ser falso.
Si con sólo que tiene un título sospechoso se ve que no hay honradez notoria . Aparte no investiga los sobresueldo que al no pagar impuestos se vuelve evasión de impuestos y por lo tanto lavado d3 dinero. Devuelvtan lo Robado y sus intereses!!
Yo boy a participar como candidato a fiscal tengo un titulo de la umiversidad de las americas CHAVELEADO y soy sirviente de ARENA