Este martes 28 de agosto, las diputadas y diputados que integran la Comisión de Economía recibieron al presidente de ANDA, Felipe Rivas, quien trasladó la posición de la Junta de Gobierno de la institución que representa sobre las iniciativas que se estudian en el parlamento salvadoreño, asegurándoles: “Vamos a acompañar cualquier medida que mejore el servicio y fortalezca la institucionalidad”.
La diputada Margarita Escobar (ARENA) sometió a votación el dictamen que contiene reformas al artículo 3 de la Ley de ANDA para que no se apliquen cobros a los consumidores por un servicio de agua que no reciben.
La propuesta contó con el respaldo de todos los legisladores de los grupos parlamentarios que conforman la mesa legislativa.
La diputada Escobar explicó que en dicha reforma, la cual pasará a discusión en la próxima Sesión Plenaria, este jueves 30 de agosto, se incluye deducir “responsabilidad patrimonial a los funcionarios que a pesar de la reforma continúen en un proceso de cobro indebido por servicio no prestado a los usuarios”
Otro acuerdo fue iniciar con el estudio del “pliego tarifario mediante el cual se le cobra a la gente por el servicio de ANDA, para que este tenga un sustento técnico”, análisis que se realizará en conjunto, Asamblea Legislativa y ANDA, indicó la legisladora.
La Responsabilidad Patrimonial de los funcionarios Públicos, se establece en la Ley de Procedimientos Administrativos, aprobada en diciembre del año 2017, en el Capítulo IV, artículo 55 define “Los particulares tendrán derecho a ser indemnizados por la Administración Pública de la lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, siempre que ésta sea a consecuencia del funcionamiento normal o anormal de la Administración Pública.
Felipe Rivas te saluda Karen Campos! Si sabes quien soy verdad? Gracias por meter a todas mis amistades en ANDA ! Favor ya pagado hace años-
De acuerdo…. y tambien agreguen NO SE DEBE PRIVATIZAR…hasta cuando hay que pedirles eso…?
Para que estos diputados areneros esten interesados en lo de el agua es por que hay algo detras y de seguro no es para beneficiar al Pueblo, al de apie, ellos nunca van hacer eso, ellos saben que el Salvadoreno de apie no lo oyen ni tiene los recursos para defenderse pero el rico si, ha de ser alguna deuda «politica» con sus patrocinadores. Tanta insitencia con el agua es por hay «gato encerrado» si quisieran ayudar al pueblo, al de apie, dijeran hay que reformar la ley para que aquellos que no puedan pagar NO PAGUEN. Ahora ellos quieren… Leer más »
MUY BUENA MEDIDA NO PAGAR POR ALGO NO RECIBIDO , Y ESTS DUNDOS IGNORANTES COMUNISTAS YA QSE LES DIJO Q POR CONSTITUCIONALIDAD NO SE PUEDE PRIVATIZAR EL AGUA , MANDELOS A UNAS CLASES DE LEYES CONSTITUCIONALES A ESTOS BURROS.