La defensa de la exprimera Dama de la República, Ana Ligia de Saca, sostuvo en audiencia este miércoles que ella «fue utilizada» y no tenía conocimiento de los manejos irregulares de dinero que realizaba su esposo, el expresidente Elías Antonio Saca.
El abogado de la acusada, Miguel Ángel Flores Durel, argumentó en el segundo día de audiencia, que no hay evidencias en contra de su cliente e insistió que la exprimera dama nunca tuvo conocimiento que cometía delito cuando administraba recursos de Grupo Samix.
«Estamos convencidos que ninguna evidencia da a entender un dolo. Ninguna evidencia da a entender que ella participó en un plan común… más bien fue utilizada y bajo la idea de que estaba ella administrando dinero de Samix es que se le quiere atribuir un comportamiento que ya está bajo una confesión de Elías Antonio Saca que ella desconocía, bajo una confesión que no solo admitió el Tribunal de Sentencia, sino que certificó Fiscalía General de la República (FGR), le dio total credibilidad y ahora la trata de dañar a ella», expresó Flores Durel.
Señaló además que agotarán todos los recursos legales para demostrar la inocencia de Ana Ligia de Saca, acusada por el delito de lavado de dinero y activos.
El juicio contra la exfuncionaria inició el martes, y este miércoles se desarrolla la propuesta de la representación fiscal; posteriormente la defensa presentará sus argumentos.
La Fiscalía acusa a la exprimera dama de haber ayudado a legitimar en el mercado financiero aproximadamente $17.3 millones de fondos del Estado.
Como que fueron cinco de yuca jeje, -que no me dí cuenta-, jeje a otro pero con ese hueso. Fueron millones, mejor dicho fueron 17.3 millones y no va a cuestionar al marido de donde sacaba tantos millones o que tan bueno estaba el negocio para mover?
No se daba cuenta dice, solo que cuando abría el chorro de la ducha en vez de agua le llovían billetes de $ 100.00
pobresita la senora, no sabia como se estaba haciendo mas y mas millonaria cada dia
Cuentenme el de Caperucita Roja. ABOGADOS COMPLICES. quitenle lo gueviado, no va devolver lo robado. Alianza Republicana Nacionalista, ladrones y lavadores por siempre
DOLARES A LOS JUECES. Ese es nuestro Pais gracias a ARENA
inocente?. senores no se enganen en el ejercicio de la Ley. La respetable ex-primera dama sabe sumar,restar,multiplicar y dividir.No es boba. no sigan mintiendo sobre un tema tan serio para el pueblo salvadoreno.
Ahora resulta que el criminal no conoce de sus ingresos, cree que se los regalaron o nunca sospecho que venían de actos ilícitos, pero eso si disfrutaba de esos dolares como gran empresario/a que son. Ella es cómplice, no es inocente para nada.
JAJAJAJAJAJAJAJA ESTOS LEGULEYOS BONITO CHISTE NO SABIA JAJAJAJAJAJA DINERO QUE CAYO DEL CIELO JAJAJAJAJA