Lisandro Quintanilla, apoderado legal del exsecrtario de Comunicaciones de la Presidencia, Julio Rank Romero, pidió a los jueces del juzgado Segundo de Sentencia que absolvieran de toda culpa a su representado, de quien dijo que era inocente de las imputaciones que se le hacen.
Con tono firme, el profesional en derecho afirmó que “era una cantidad astronómica” lo que la Fiscalía General de la República (FGR) le pide a Rank Romero y que debe regresar al estado la suma de $8,381,130.39.
El exfuncionario es acusado por el delito de peculado durante el periodo del expresidente Elías Antonio Saca González.
A medios de prensa, Quintanilla afirmó que los fiscales asignados al caso no han logrado demostrar la totalidad del dinero que su cliente (Julio Rank) se pudo haber beneficiado.
“Lo que la Fiscalía pide que Rank regrese al estado es una cantidad astronómica. Es una cantidad exagerada, injusta y ellos saben que ese dinero se invirtió en la secretaría de Comunicaciones”, detalló.
Este miércoles 29 de agosto Lisandro Quintanilla expuso sus alegatos finales y aseguró que su cliente es inocente del caso que la Fiscalía General de la República ha denominado “Destape de la corrupción”.
La tarde del pasado martes y en sus alegatos finales, la FGR le solicitó al juez que los siete acusados regresen un poco más de 300 millones de dólares, por lo que quieren hacer efectiva la extinción de dominio de todos los medios de comunicación del expresidente Saca González.
Sin embargo, los defensores hacen ver que sus clientes no tienen forma de devolver el dinero que supuestamente sustrajeron de las arcas del Estado, aduciendo que lo invirtieron para que el gobierno del periodo 2004 – 2009 funcionara de forma correcta.
Por su parte Tania Pastor apoderada legal de exempleado de Casa Presidencial Pablo Gómez, hizo ver que la FGR se ha equivocado en su planteamiento porque ubica a su cliente como funcionario de gobierno y a simple vista no lo es.
“Él, era un simple asistente técnico que hacía las veces de mensajero y de pagador. Él no tenía la potestad de definir hacía donde destinar el dinero y lo único que hacía era cumplir órdenes, por eso estoy pidiendo que se cambie la tipificación de su delito de peculado y lavado de dinero”, acotó.
En su explicación, la defensora de Gómez detalla que era un error que se juzgue por esos delitos y que se modifique a error de tipo.
De los siete imputados, solamente Pablo Gómez decidió enfrentar el proceso judicial ordinario y de ser culpable puede purgar una condena de 16 años de cárcel.
Correcto, ahora todos son inocentes, casi santos. Mejor que devuelvan lo robado y el pueblo se quedará «algo conforme»
que te e hecho que me miras asi
No pues…. Yo nunca he oído que un abogado diga que su cliente es culpable…. Y más si hay plata en sus intereses
Don JR ya no se acuerda cuando antes de iniciar la gestión Saca (más bien el Gueveyo maciso) andaba de radio en radio, tv y prensa, condicionando y poniendo las reglas para que le ¨retornaran plata¨por las cantidades escandalosas de pauta, que al final resulto el gobierno compra 100 el medio pauta 10 y le regresa 90 al gobierno a dónde van a parar esos 90? pués ahora entendemos.
Se confundió el abogado, lo que realmente quiso decir es que su cliente es indecente, pero eso de sobra se sabe.
Indignante, las declaraciones de este abogado defensor. Seguro él es un ladron más, el caradura ese.
QUE NO ACEPTARON QUE ROBARON PUES?….. HASTA ARENA LE DIERON DINERO, Y AHORA DICEN QUE SON INOCENTES COMO ES ESO?…. DEVUELVAN LOS 300 MILLONES Y CON FUNES QUE PASO ? TAMBIÉN QUE DEVUELVA LOS 300 MILLONES YA CON ESE BILLETE PODRÍAN COMPRAR MEDICINAS Y MEJORAR LAS INSTALACIONES DEL ROSALES.
UNA COSA ES SER DEFENSOR Y OTRA COSA ES DEFENDER LO INDEFENDIBLE.