Un juez federal dictó el miércoles una sentencia en rebeldía contra Rudy Giuliani en una demanda por difamación presentada por dos trabajadores electorales de Georgia que dicen haber sido acusadas falsamente de participar en fraude durante las elecciones presidenciales de 2020.
La jueza de distrito Beryl Howell también ordenó a Giuliani pagar más de 130,000 dólares en honorarios de abogados y otros costos por eludir su deber de entregar información solicitada por los abogados de Freeman y Moss, parte de su demanda.
Un juez federal dictó el miércoles una sentencia en rebeldía contra Rudy Giuliani en una demanda por difamación presentada por dos trabajadores electorales de Georgia que dicen haber sido acusadas falsamente de participar en fraude durante las elecciones presidenciales de 2020.
La jueza de distrito Beryl Howell también ordenó a Giuliani pagar más de 130,000 dólares en honorarios de abogados y otros costos por eludir su deber de entregar información solicitada por los abogados de Freeman y Moss, parte de su demanda.
La «victimización» no le sirvió a Giuliani en la corte
«Quizás haya hecho el cálculo de que sus riesgos generales de litigio se minimizan al no cumplir con sus obligaciones de descubrimiento (entrega de pruebas) en este caso», escribió Howell en el texto del fallo, de 57 páginas y añadió que «cualquiera que sea el motivo, las obligaciones son específicas de cada caso y retener el descubrimiento requerido en este caso tiene consecuencias».
El mes pasado, Giuliani admitió que acusó falsamente a las trabajadoras electorales al decir que cometieron fraude durante las elecciones de 2020, pero sostuvo que las declaraciones estaban protegidas por la Primera Enmienda.
La jueza fustigó la línea argumentativa de Giuliani y su defensa, que además han cuestionado la supuesta politización del proceso en su contra.
«Usar un manto de victimización puede funcionar bien en un escenario público para ciertas audiencias, pero en un tribunal de justicia esta actuación sólo ha servido para subvertir el proceso normal de descubrimiento en un caso de difamación simple, con la necesidad concomitante de repetidas demandas judiciales», escribió Howell.
La reacción de los abogados de Giuliani
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, exalcalde de la ciudad de Nueva York, dijo en un comunicado que el fallo del juez «es un excelente ejemplo del uso político de nuestro sistema de justicia, donde el proceso es el castigo. Esta decisión debería revocarse, ya que el alcalde Giuliani es acusado erróneamente de no preservar la evidencia electrónica que fue incautada y retenida por el FBI».
El mes pasado, Giuliani admitió que hizo comentarios públicos afirmando falsamente que los trabajadores electorales cometieron fraude electoral durante las elecciones de 2020, pero sostuvo que las declaraciones estaban protegidas por la Primera Enmienda.
