El Tribunal de Ética Gubernamental (TEG), no encontró motivos para sancionar al diputado Guillermo Gallegos, ante las acusaciones de haber favorecido con su voto parlamentario a la APDEMES, una ONG fundada por su esposa, y que recibió $350,000 del Presupuesto General de la Nación para ejecución de proyectos.
“No advirtiendo elementos suficientes que permitan determinar la existencia de una posible infracción ética, es imposible continuar el presente procedimiento”, resolvió el pasado 8 de enero el TEG, a favor del expresidente de la Asamblea Legisaltiva.
Gallegos dio sus votos en dos ocasiones (2015 y 2016) para que la Asociación para el Desarrollo Económico y Social de las Municipalidades en El Salvador (APDEMES), fundada por su esposa Julia Nora Romero recibiera $550,000, aunque el ministerio de Hacienda solo le desembolsó $350,000.
La Asamblea aprobó en 2015 un dictamen para destinar $250 mil a la ong en cuestión, que serían invertidos en proyectos de prevención de violencia en varios municipios de San Salvador; mientras que en 2016, el parlamento de nuevo aprobó otro dictamen por $300 mil para desarrollar actividades a favor del adulto mayor, pero en esta ocasión, Hacienda solo desembolsó $100,000.
Gallegos comprobó ante el TEG que cuando se dieron dichos dictámenes a favor de APDEMES, su esposa ya no pertenecía a la entidad, a la que había renunciado en octubre de 2014.
No advirtiendo elementos suficientes que permitan determinar la existencia de una posible infracción ética, es imposible continuar el presente procedimiento
“El día veinte de octubre de dos mil catorce la señora Romero de Gallegos renunció al cargo de Vicepresidenta de APDEMES y a su calidad de miembro de dicha asociación”, confirma la resolución del TEG, y agrega que por tanto “no le era exigible al diputado Gallegos Navarrete excusarse de intervenir en los actos legislativos que determinaron la entrega de fondos de los presupuestos correspondientes a los años dos mil quince y dos mil dieciséis a APDEMES”.
Otro argumento del TEG para fallar a favor de Gallegos es que en diciembre de 2017 la organización reintegró a la Hacienda los $350 mil, por lo que no habría ya una falta para seguir investigando.
«Dicha devolución, a la postre, robustece la desvinculación de la señora Romero de Gallegos con los fondos asignados a APDEMES y por los cuales votó en el pleno legislativo su cónyuge, pues extingue cualquier posibilidad de que ella accediese a los mismos u obtuviese a partir de estos algún beneficio —económico o no— mediante la referida asociación, por haberla fundado, dirigido y porque, en razón de ello, podría haber adquirido compromisos, entablado relaciones de negocios, amistad o confianza con los asociados activos», resolvió el TEG.
¡Por supuesto que NO LO VAN A ACUSAR! ¿quien lo dudaba? El actual gobierno del FMLN+GANA nunca jamás va a joder a uno de sus corruptos. Si dejaron ir a Funesto, ya no van a hacerse los majes con el cara de de chichipate en zumba.
Pooooooocccta , entonces voy a ir yo talvez consigo que la asamblea me pague mis deudas. En serio que estos diputados o instituciones creen que somos pen d jos o que la mara es bruta. Obvio que lo compusieron a el y a la mujer. Vale v rg .
No hay que hacer cosas que parezcan incorrectas aunque sean legales. Transparencia total, es lo que deberian tener nuestros políticos
Gallegitos no más fue una AYUDADITA para el ingreso familiar! ONG que nunca registró actividad alguna a favor de ninguna comunidad sino sola para la familia Gallegos! Pobrecito mi país y este es el sinvergüenza que le esta ayudando al Princeso Nayib Bukake para que alcance el Ejecutivo del país! Vaya JOYITA!
Ladronazos, eso es lo que son. Se reparten el pastel de los erarios publicos, y siempre es la misma mierda, nadie vio nada, nadie sabe nada. Una sinverguenzada garrafal.
Trescientos cincuenta mil dolares, no colones, dolares que se clavaron el y su maldita familia. Francamente, como decia mi papa, nos cogieron y hay que seguir habriendo las nachas. HDSMMPM.
Uyyyy y asi querian al presidente del tribunal de etica para fiscal general, que salvada que no lo hayan elegido
Un tribunal de etica que la desconoce, no se puede dar algo que no se tiene
TEG, asamblea , partidos politicos, ETC pasaron por esa cualidad de noche
todos son unos sinverguenzas