El Ejército deEstados Unidos afronta «serios problemas» y podría perder la próxima gran guerra en la que se involucre si no atiende a las recomendaciones del informe de la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional, publicado el pasado miércoles. Esta es la conclusión a la que ha llegado Thomas Spoehr, teniente general retirado y director del Centro para la Defensa Nacional de la Fundación Heritage, tras analizar el documento en un artículo para The National Interest.
La comisión dibuja «una imagen extraordinariamente preocupante» del estado de las defensas nacionales de EE.UU., calificando la situación actual de «crisis grave» que exige una «urgencia extraordinaria», señala el analista, considerándolo «un llamado al que debemos prestar atención».
Fuerzas insuficientes
El informe señala que Washington afronta cinco «desafíos crecientes» —China, Rusia, Irán, Corea del Norte y el terrorismo transnacional—, si bien tiene «menos fuerzas militares que en cualquier otro momento desde el final de la Segunda Guerra Mundial».
Según Spoehr, «numerosos expertos en defensa, tanto dentro como fuera del Gobierno, nos han estado diciendo lo mismo durante años»:
* La Armada afirma que necesita 355 barcos para cumplir con los objetivos de la estrategia de seguridad nacional, pero tiene 286.
* La Fuerza Aérea dice que necesita 386 escuadrones, pero tiene 312
* El Ejército terrestre declara que necesita 500.000 soldados activos, pero solo tiene 476.000, recoge el experto.
Por otro lado, la comisión «no escatima en su descripción sobre lo inadecuados que son los recursos» para la defensa nacional de EE.UU., subraya Spoehr, que opina que esta evaluación «es acertada».
En este sentido, recuerda que en 2017 el secretario de Defensa, James Mattis, destacó que para reconstruir el Ejército hasta los niveles necesarios, el gasto en defensa tendría que experimentar un crecimiento real anual sostenido de entre un 3 y un 5%. Sin embargo, la financiación «no alcanzó ese objetivo», incluso antes de que el presidente Donald Trump anunciara el recorte del presupuesto del Pentágono para el año fiscal 2020, indica el analista.
El autor del artículo también califica de razonables las observaciones del informe sobre la insuficiencia del contingente estadounidense en Europa y en la región del Indo-Pacífico, así como sobre la falta de una estrategia para contrarrestar a Rusia y a China.
En cuanto a la recomendación de modernizar la disuasión nuclear de EE.UU., el especialista opina que «es un buen consejo», aunque difícil de seguir, «dado el panorama actual de financiamiento de la defensa».
si eeuu se dedicara a cuidar nomas lo que le corresponde dentro de su propio territorio no tendrian nada de que preocuparse…pero como se han dedicado en la historia de su existencia a saquear recursos de otros paises hasta cierto punto indefensos he ahi la preocupacion…. de los paises mencionados…rusia y china (uno militarmente y el otro economicamente)…iran y corea del norte que aun con las sanciones en contra y con el aislamiento internacional cuentan con un armamento disuasorio que hacen pensar bien acualquier gobierno de invadirlos