El príncipe Andrés de Gran Bretaña fue despojado de sus títulos militares y de sus organizaciones benéficas, según anunció este jueves el Palacio de Buckingham.
«Con la aprobación y el acuerdo de la reina, las afiliaciones militares y los patrocinios reales del duque de York fueron devueltos a la reina. El duque de York seguirá sin desempeñar ninguna función pública y defiende este caso como ciudadano privado», informa el comunicado.
La decisión ocurre un día después de que un juez federal de Nueva York rechazara una moción para desestimar una demanda civil contra el príncipe Andrés, que presentó Virginia Giuffre, una mujer que asegura que fue víctima de tráfico sexual con el príncipe cuando era menor de edad.
Todos los títulos del duque fueron devueltos a la reina con efecto inmediato, dijo una fuente real a CNN. Esos títulos serán redistribuidos a otros miembros de la familia real, según la misma fuente.
El duque de York ya no utilizará el estilo «Su Alteza Real» en ningún cargo oficial, añadió la fuente.
La decisión fue ampliamente discutida entre la familia real, según confirmaron a CNN.
La demanda
Virginia Giuffre aseguró en la demanda que el difunto magnate Jeffrey Epstein la traficó y la obligó a tener relaciones sexuales con sus amigos, incluido el príncipe Andrés, y que Andrés sabía que ella era menor de edad (tenía 17 años) en ese momento.
El príncipe Andrés negó las acusaciones en su contra.
En su demanda, Virginia Giuffre presentó su caso bajo la Ley de Víctimas Infantiles, una ley del estado de Nueva York promulgada en 2019 que amplió el estatuto de limitaciones en los casos de abuso sexual infantil para dar a los sobrevivientes más oportunidades de buscar justicia.
Sus abogados argumentaron que su demanda violaba los términos de su acuerdo de conciliación de 2009 con Epstein en Florida, en la que acordó una «liberación general» de las reclamaciones contra Epstein y otros. Ese acuerdo, que se hizo público la semana pasada, muestra que Epstein pagó a Giuffre 500.000 dólares para que abandonara el caso sin admitir responsabilidad o culpa alguna. El nombre del príncipe no aparece explícitamente como parte.
Sin embargo, el abogado de Giuffre, David Boies, argumentó que el acuerdo es irrelevante para su demanda contra el príncipe, señalando que Andrés no lo conocía en ese momento y que no se aplicaba a él.
ES LA DIFERENCIA, «PRINCIPIOS» 1) en nuestra sociedad d corte «farisaica», cuando se «cacarean los principios», se trata d una materia como la «plastilina» q se moldea, estira o encoge al gusto del interfecto 2) LOS INGLESES DAN LECCIÓN CLARA VAÁ!!
ES LA DIFERENCIA, «PRINCIPIOS» 1) recuerdo la célebre «infidelidad responsable» 2) consejos a que leamos la biblia en las escuelas, abusadores dándose golpes de pecho luego de violaciones impunes, sobresueldos, acaparadores, hipócrecias. VAÁ!!
ES LA DIFERENCIA, «PRINCIPIOS» 1) lo de la «plastilina» es una hipérbole genialmente dicha por el Dr. García en el programa dialogo 21, sobre una didáctica para las escuelas de juristas, PRECISAMENTE POR PRINCIPIOS AMORFOS. VAÁ!!!!!
Chivo expiatorio…O quizá por ser el único que parece hombre en la «realeza»…