La Asamblea Legislativa sometió a discusión este viernes 24 de agosto, un dictamen favorable para la elección de 4 magistrados a la Sala de lo Constitucional y 4 suplentes, y uno para la Sala de lo Civil y también su respectivo suplente; sin embargo, la propuesta solo contó con los votos de ARENA, PDC, PCN y el diputado independiente. Sin embargo, al no haber consenso, el dictamen regresó a la comisión política para continuar las negociaciones entre diputados.
Por su parte, las fracciones del FMLN y GANA anunciaron desde el inicio de la discusión que se abstendrían de votar ya que no comparten la propuesta tal como ha sido presentada.
El dictamen de la Comisión Política reparte los nombramientos para Sala de lo Constitucional entre los abogados Carlos Sánchez Escobar, Aldo Cáder Camilot, Alex Marroquín y Carlos Sergio Avilés; mientras que para la de lo Civil se propone a Sonia Cortez de Madriz.
Los suplentes serían José Luis Lovo Castelar, Olinda Morena Vásquez, Marlon Harold Cornejo, Jorge Alfonso Quinteros y Nelson Palacios Hernández.
En su intervención, la jefe de bancada del FMLN, Nidia Díaz, expresó que su fracción no tiene problemas en los nombres de los abogados propuestos, «sino en la configuración de la Sala de lo Constitucional». El partido oficial insiste en que ahí debe estar la procuradora Sonia Cortez de Madriz. De igual forma, manifestó que ARENA, PCN y PDC «quieren poner candidatos propensos a presiones».
En tanto, el diputado Mario Tenorio, jefe de fracción de GANA, expresó que la propuesta del bloque de ARENA «no llena nuestras expectativas» por lo que también se abstuvieron para la elección de esta noche.
En el único nombre que los diputados logran consenso es en el de Carlos Armando Pineda, para que siga como presidente de la Sala de lo Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia.
La elección de magistrados se realiza en base a un listado de 30 candidatos que envió el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).
LOS MAFIOS CORRUPTOS Y LADRONES DE ARENA JUNTO A SUS PARTIDO DE CHOLEROS PDC, PCN ANDAN VIENDO COMO ELIGEN A MAGISTRADO MONIGOTES PARECIDOS A LOS VIEJOS CHUCOS QUE TUBIMOS COMO MAGISTRADO QUE NO HICIERON NADA PARA EL PUEBLO NADA MAS ……..FUERON UNICAMENTE CHOLEROS AL HACERLE LOS MANDADOS A LOS CORRUPTOS, CRIMIMALES Y LADRONES DE ARENA….GENTE ASI DE SUCIA BUSCA ARENA….GENTE COCHINA COMO ELLOS ….ARENA PARTIDO DE LADRONES BASURA…MAL CAEN….
!! ESTOS ARENEROS QUIEREN MAJISTRADOS SIRVIENTES QUE LES SIRVAN SOLO A ELLOS NO AL PUEBLO SALVADORENO !!
no hay donde perderse, sencillo: que den posesion a los primeros cinco mejor evaluados y punto.
MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ,SE TIENE QUE ELEGIR PARA EL PUEBLO ; Y NO PARA CUBRIRLES DELITOS A TODOS LOS QUE CONFORMAN DESDE SU ORIGEN EL PARTIDO ARENA Y PCN