Olivo responsabiliza a ex Sala por cancelación de CD

Este jueves 26 de julio se conoció que los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) cancelaron cuatro partidos políticos, siendo Cambio Democrático (CD) el que ocasionó más reacciones, puesto que era el instituto político que llevaría la candidatura presidencial del exalcalde de San Salvador, Nayib Bukele.

Ante esto, en la resolución del TSE se deja en claro que fue el voto del magistrado presidente Julio Olivo el que decidió finalmente cancelar a CD, puesto que con su voto se logró la mayoría de votos (4).

En resumen, Olivo argumentó que su voto ahora a favor de anular dicho partido se debe a que, el 10 de julio del presente año, la Sala de lo Constitucional expresó que “no existe la inconstitucionalidad del artículo 47 de la Ley de Partidos Políticos (LPP)” que en 2015 él mismo (Olivo) alegó y con el cual se consiguió que, sin una respuesta de la Sala en aquel momento, Cambio Democrático no se cancelara.

“A partir de los anterior, no queda más alternativa que cumplir con la referida sentencia, en el sentido de aplicar el artículo 47 de la LPP, ya que según la Sala de lo Constitucional es constitucional y no procede la inaplicabilidad alegada en el 2015”, justifica Olivo en la resolución.

De cinco magistrados del ente colegiado, Miguel Ángel Cardoza fue el único que voto en contra de la cancelación y estos fueron sus argumentos:

• El proceso de cancelación de CD por «las razones que fuera no ocurrió», dando por «cerrado el proceso electoral de 2015».
• CD participó en las elecciones legislativas de 2018, y eso debido al retardo en el pronunciamiento por parte del a Sala de lo Constitucional en los procesos de 2015, lo cual le genera una nueva oportunidad de participación política, de sometimiento al escrutinio público, a fin de determinar si tenia el grado de representación de interés del plano social. «Lo que no puede ser eludido del pronunciamiento que realice», agrega Cardoza.
• La Sala de lo Constitucional no justificó su demora en el pronunciamiento de la sentencia de 2015, algo que permitió la participación de este partido en los comicios de 2018 y eso «no dejar de ser valorado», ya que ahora CD cuenta con un diputado.
• La demora de la Sala no puede ser «imputable» a CD y su participación en este año permite que la voluntad popular expresada en las urnas sea la que determine si es capaz de ser «uno de los instrumentos que contribuyan al desarrollo de la democracia representativa».
• En ese sentido, el artículo 47 de la LPP es claro al decir que «ningún partido político podrá ser cancelado si cuenta con representación legislativa de la menos un diputado».

Y por último, el magistrado Cardoza expresó en la resolución que él «no puede pasar por alto que cada evento electoral tiene sus tiempos» y que «por certeza no debemos abocarnos a procesos ya concluidos».