El magistrado del Tribunal Supremo Electoral, TSE, Miguel Ángel Cardoza, culpó a la Sala de lo Constitucional por la inestabilidad jurídica a la que se ha sometido Cambio Democrático luego de la sentencia que ordena al ente colegiado inicie el proceso de cancelación o no del partido de centro izquierda.
Para Cardoza la Sala falló fuera de tiempo, pues debía haberlo hecho en 2015; sin embargo, no lo hizo en 3 años y le deja ahora al TSE que lo haga en unos días, manifestó en el programa La Noche con José Luis Solórzano de Órbita TV, este viernes 13 de julio.
El magistrado señaló que “ahora existe otra realidad, pues la Sala dejó que CD y Partido Social Demócrata, PSD, participaran en otro proceso democrático en 2018, que permitió a CD ganar un diputado. Eso cambia todo”, agregó.
“Antes de las elecciones (del 4 de marzo pasado) le dijimos públicamente a la Sala que definiera la situación de estos partidos para saber si iban a participar o no, para garantizarles su seguridad jurídica” pero la Sala no resolvió sino hasta ahora, dijo.
En una primera impresión al leer la sentencia, Cardoza señala que esta inicia con lo ocurrido en 2015 cuando estos partidos no lograron 50 mil votos que les hubiera permitido mantenerse en el espectro político, pero que los argumentos de la Sala después pasan a otro tiempo, que es el de 2018 y ahí “le pasan la pelota” al TSE argumentando que es el que tiene la facultad de aplicar la ley.
“En el escenario de 2018 la Sala reconoce que CD tiene un diputado y dice que sea el TSE el que adopte las situaciones pertinentes”, y agregó que “las razones por las que habría que cancelar a estos partidos en 2015 ya no existen ahora. Ahora es otro escenario”, dijo.
Cardoza insistió en que “las reglas del juego no se pueden cambiar de un día para otro (como hizo la Sala)” y se comprometió a estudiar la sentencia, así como adelantó que el TSE podría llamar la próxima semana a los dirigentes de estos partidos para escucharlos y empezar a discutir los primeros puntos. No precisó cuándo podrían dictar sentencia.
Usualmente reniego del gremio pero reconozco la sensatez cuando la veo venir. Cardoza es uno de los pocos funcionarios que durante su carrera han «desconfiado» del sistema y se ha detenido a pensar por sí mismo y a contrastar alternativas. Su paso por la PGR lo confirma. Este proceder debería ser el «minimum vitae» de los juzgadores administrativos (y de todos) …ojalá contagie a sus compañeros colegiados. El fallo de la Sala sobre el CD es una aberración o cuando menos un insulto a la inteligencia jurídica. El pretendido»interés por la constitucionalidad» no se puede ostentar en una resolución dictada… Leer más »
El problema no esta que este fuera de plazo legal , la pregunta es porque no lo cancelaron en el 2015 por parte de Tribunal supremo electoral, y salgan con el argumento de porque es necesario la pluralidad política en país ,lo que hay que cuidar es nos expresemos y podamos formar los partidos que quiera sin ningún impedimento,que no se cancelen los que no cumplen los requisitos de la ley electora ese es el problema, se torció la ley por una necesidad política , y se interpretaron a gusto y preferencia del partido del gobierno de la ley como… Leer más »
El tipico, funcionario, del tercer mundo,interpretando, las leyes draconianas,de un estado del tercer mundo, hablan y hablan,de legalidad, y de aplicar la ley, lo que no explican es, porque nos emos combertido, en uno de los paises mas violentos del mundo, y porque, si son expertos en leyes y la aplican, tambien somos uno de los paises con un sistema, politico enepto, y corrupto, e impune del mundo.este cardoza, es un funcionario, hecho a la medida,con leyes hechas a la medida, para un pais del triangulo northe.con las disculpas de mis paisanos, una region vista en el mundo, como miserable.y… Leer más »